|
Теория относительности Эйнштейна
| |
| Гексоген | Дата: Суббота, 23.11.2013, 17:10 | Сообщение # 316 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Цитата дядявова (  ) В книге имеется два понятия: Управлять и Владычествовать.Управленцы -- это Солнце; Луна ...
Человек есть владыка животного мира земли .
Человек - не "владыка, животного мира", а всего лишь одно из звеньев цепочки земных разумов "макромасштаба". То, что он о себе думает и даже записал в Библии (около 1 тыс. лет тому назад!), ещё абсолютно ничего не доказывает...
|
| |
|
|
| дядявова | Дата: Суббота, 23.11.2013, 19:06 | Сообщение # 317 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Цитата Гексоген ( ) Солнце; Земля, Луна и пр. планеты не управленцы, а просто живые объекты и ни чуть не глупее человеков!
16И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.19И был вечер, и было утро: день четвёртый.
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
|
|
| Ignis | Дата: Воскресенье, 24.11.2013, 17:57 | Сообщение # 318 |
 Советник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1610
Статус: Offline
| Цитата Гексоген ( ) Нет более идиотского принципа: всё, что придумано в математике, есть в природе.
Ничего подобного. Математика - только язык. Можно и на русском придумать новые слова, но не значит, что они есть в природе...
Цитата Гексоген ( ) Каждый верит в то, чего нахватался с детства (см. приведённый в п.В пример)…
Я в детстве нахватался чего и все - материализма. Однако, в него не верю... 
Цитата Гексоген ( ) верю только собственным опытам, которыми годами проверял почти все положения ТРП.
Что касается физики - охотно верю. Но какие опыты с тонкими мирами Вы проводили и где гарантия, что полученный результат - объективная реальность, а не "манипуляции" Вашим сознанием?
Цитата Гексоген ( ) И вообще, объект "тонкого мира" может легко вытворять с любым человеком всё, что ему понадобится, да так, что человек будет думать о себе, как о чём-то необыкновенном (даже "божественном")!
Увы, но я меня нет никаких доказательств данного тезиса, зато есть основания в нем сомневаться.
Цитата дядявова ( ) чтобы светить на землю, 18и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы
Вот тут все и написано! "Управлять" - означает обеспечивать чередование дня и ночи, отделять свет от тьмы. И не более того!
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
|
|
| Гексоген | Дата: Вторник, 26.11.2013, 13:09 | Сообщение # 319 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| За Гексогена:
Цитата Ignis (№ 320)
Я: Нет более идиотского принципа: всё, что придумано в математике, есть в природе.
Вы: Ничего подобного. Математика - только язык. Можно и нарусском придумать новые слова, но не значит, что они есть в природе...
Мы говорим об одном и том же: математика
(= математический язык) избыточна для отображения (моделирования) многих явлений
природы и по сей простой причине несёт больше вреда, чем пользы. Особенно в
космологии и на стыке нащих щупальных наук с недотрогами (тонкими мирами).
Цитата Ignis (№ 320)
Я в детстве нахватался чего и все - материализма. Однако,в него не верю...
Чем Вам материализм-то не угодил?! Это единственно толковая
теория, способная сделать работоспособную модель мира. Только не вмешивайте
сюда элементы идеологической борьбы коммунистов со всем прочим обществом
воров-бузинесменов. По ТРП религиозные и материалистические принципы
органически соединены в единое целое, а вот современная физматика отошла как от
той, так и от другой. Улавливаете научный кренделябр?
Цитата Ignis (№ 320)
Что касается физики - охотно верю. Но какие опыты стонкими мирами Вы проводили и где гарантия, что полученный результат - объективная реальность, а не "манипуляции" Вашим сознанием?
Совершенно верно! Это и есть самое трудное - отличить истину
("объективную реальность") от манипулирования "тестирующими" силами
человеческого сознания (в данном случае моего). Однако есть способ их различить! Это касается и следующей Вашей фразы: "Увы, но я меня нет никакихдоказательств данного тезиса, зато есть основания в нём сомневаться".
Когда-то Декарт написал (1644): "Dubito ergo cogito, cogito ergo sum"
(лат. "я сомневаюсь, значит мыслю; я мыслю, значит существую").
Конечно, сомнение - двигатель прогресса. Но ведь так можно и с голоду сдохнуть…
Однако встречаются люди, которые на слово "Здрасте" отвечают "сомневаюсь"…
|
| |
|
|
| дядявова | Дата: Среда, 27.11.2013, 10:07 | Сообщение # 320 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Цитата Ignis ( ) Вот тут все и написано! "Управлять" - означает обеспечивать чередование дня и ночи, отделять свет от тьмы. И не более того!
"26И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле." ( Бытие 1)
Владычествовать -- это не управлять!!!
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
|
|
| Ignis | Дата: Среда, 27.11.2013, 12:46 | Сообщение # 321 |
|
Советник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1610
Статус: Offline
| Цитата Гексоген ( ) Мы говорим об одном и том же:
Не совсем. Вы вините математику как явление, а я говорю о тех, кто неправильно ее используют. Математика - инструмент, как нож. Можно хлеб отрезать, можно соседа пырнуть... Но нож не виноват...
Цитата Гексоген ( ) По ТРП религиозные и материалистические принципы органически соединены в единое целое
Я тоже сторонник объединения. И вообще считаю, что ВСЕ материально, просто материя разная... Но есть общепринятые понятия, увы..
Цитата Гексоген ( ) Однако есть способ их различить!
Какой способ? Я не уверен, что "изнутри системы" можно это понять...
Цитата дядявова ( ) Владычествовать -- это не управлять!!!
Ну да. Как британская королева - властвует, но не правит. Или помещик - усадьба его, а все дела ведет каналья-управляющий... В итоге - разорение.
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
|
|
| Гексоген | Дата: Четверг, 28.11.2013, 15:20 | Сообщение # 322 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| За Гексогена:
Цитата Ignis (№ 323)
Математика - инструмент, как нож. Можно хлеб отрезать,можно соседа пырнуть... Но нож не виноват...
Согласен. Кстати, и русский язык то же инструмент…
Цитата Ignis (№ 323)
Я тоже сторонник объединения. И вообще считаю, что ВСЕ материально, просто материя разная... Но есть общепринятые понятия, увы…
Слава богу, что хоть "сторонник". И это потому, что мозги с детства перезапудрены
"научным" мусором. Иначе были бы нормальным материалистом. Тем более других-то масштабных
теорий просто нет, разве что за исключением мистической разношёрстной белиберды…
Цитата Ignis (№ 323)
Какой способ? Я не уверен, что "изнутри системы" можно это понять...
Изнутри - снаружи. Всё это игра слов. Способы есть и, возможно (!), у каждого разные. Но говорить об этом "во всю
ивановскую" категорически нельзя. Даже при личной встрече опасно…
Цитата дядявова (№ 317)
В книге имеется два понятия: Управлять и Владычествовать.
Цитата дядявова (№ 322)
Владычествовать -- это не управлять!!!
Опять игра слов! Да к тому же где у Вас уверенность в
правильности перевода? Да и какой язык Библии был исходным (впервые найденным)?
Пока известен только греческий! Кумранские рукописи написаны на иврите, арамейском
и греческом. Они вдруг начали отыскиваться с 1947 и далее лет десять, а сам
Израиль создан 14 мая 1948 года!
На Русь Библию запустили два папских прихвостня Кирилка с
Мефодкой - два ликвидатора древнеславянской письменности (равно как сейчас
пахан Вовик с клоуном Димкой гасят к чёртовой матери русскую культуру и
американизируют наш язык!).
Таки, не прикрывая зад библией, чем всё же отличаются два Ваших слова?
Управление (отдр.-слав. правъ - то, что правильно < правый - прямой). Даль: быть хозяином,
распорядителем чего.
Владычество (от др.-слав.володети, волдети - обладать, управлять от индоевроп. основы uald(h) <
корень ual в значении иметь силу, быть сильным).
Разница простая - владение по закону и владение по праву силы.
Если закон сочиняет сильный, то чем они отличаются? Да ничем.
Сообщение отредактировал Гексоген - Четверг, 28.11.2013, 15:28 |
| |
|
|
| дядявова | Дата: Четверг, 28.11.2013, 16:02 | Сообщение # 323 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Цитата Ignis ( ) Ну да. Как британская королева - властвует, но не правит. Или помещик - усадьба его, а все дела ведет каналья-управляющий... В итоге - разорение.
Жизнью на поверхности планета Земля УПРАВЛЯЮТ различные физические ; химические ; биологические законы...
Жизнь на планете Земля находится во владычествовании звезды СОЛНЦЕ , стоит только Солнцу немного изменить свою светимость в ту или иную сторону ... Всё! Кирдык! Жизнь исчезла...Добавлено (28.11.2013, 16:02)
---------------------------------------------
Цитата Гексоген ( ) Таки, не прикрывая зад библией, чем всё же отличаются два Ваших слова? Управление (отдр.-слав. правъ - то, что правильно < правый - прямой). Даль: быть хозяином,
распорядителем чего.
Владычество (от др.-слав.володети, волдети - обладать, управлять от индоевроп. основы uald(h) <
корень ual в значении иметь силу, быть сильным).
Разница простая - владение по закону и владение по праву силы.
Если закон сочиняет сильный, то чем они отличаются? Да ничем.
Значение слова Управление по словарю Ушакова:
УПРАВЛЕНИЕ
управления, ср. 1. только ед., чем. Действие по лаг. управлять в 1 и 2 знач. Управление государством. Управление делами. Управление судном, самолетом. Управление войсками. 2. только ед., без доп. Деятельность, направляющая и регулирующая общественные отношения через посредство органов государственной власти. Народные Комиссары СССР руководят отраслями государственного управления, входящими в компетенцию СССР. Конституция СССР. Органы управления. Разрешить вопрос в порядке управления (т. е. не в законодательном порядке).
http://tolkslovar.ru/u2351.html
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
|
|
| Ignis | Дата: Пятница, 29.11.2013, 12:04 | Сообщение # 324 |
|
Советник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1610
Статус: Offline
| Цитата Гексоген ( ) И это потому, что мозги с детства перезапудрены "научным" мусором.
Перезапудрены, да. Я всегда был ярым фанатом науки (в меру характера, конечно). Но это не мешало мне признавать возможность наличия чего-то вне привычной науки.
Цитата Гексоген ( ) Но говорить об этом "во всю ивановскую" категорически нельзя. Даже при личной встрече опасно…
Да ладно! Сейчас все магазины завалены описанием разных "технологий познания". Среди этого мусора есть и истина, но кто ее отсеет? А то, что всякие "крупные экстрасенсы" на счету у Конторы - так это и так понятно...
Цитата дядявова ( ) Жизнь на планете Земля находится во владычествовании звезды СОЛНЦЕ
На физическом плане - не "во владычестве", а "в зависимости". Это совершенно разные вещи...
Цитата дядявова ( ) Владычествовать -- иметь в собственности ... Значение слова Управление по словарю Ушакова:
Мне кажется, я привел точную аналогию с помещиком...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
|
|
| дядявова | Дата: Пятница, 29.11.2013, 12:55 | Сообщение # 325 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Цитата Ignis ( ) На физическом плане - не "во владычестве", а "в зависимости". Это совершенно разные вещи...
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
|
|
| Ignis | Дата: Пятница, 29.11.2013, 13:09 | Сообщение # 326 |
|
Советник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1610
Статус: Offline
| Цитата дядявова ( ) Полная зависимость есть владычествование или находиться собственности ...
Опять же, я разделяю понятия формального владения и фактического управления...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
|
|
| Гексоген | Дата: Пятница, 29.11.2013, 13:55 | Сообщение # 327 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| За Гексогена:
Цитата дядявова (№ 325)...
Ваша ссылка на словарь Ушакова (равно как и Ожегова+Шведовой) не убедительна. Они собирали слова из довоенной России, речь которой изрядно перелопачивалась властями. В этот список следует включить
и словари Ефимовой - "зашифрованной" девицы при академике Костомарове В.Г.
Действительную ценность имеет словарь Даля. Он хоть и полуграмотный мужик, но энтузиаст, собиравший слова по всей не
политизированной России! Таким образом, культурную весомость сейчас имеют
только этимологические словари типа П.Я. Черныха (только ни в коем случае не
немца Фасмера). А прочая современщина - дешёвая приспособиловка под
дворово-уголовный жаргон, замешанный на американском педерязе.
Цитата Ignis (№ 326)
Да ладно! Сейчас все магазины завалены описанием разных"технологий познания".
Завалить можно всё, что угодно и чем угодно. Даже толчок! Ну, да ладно. Оставим "истину в груде
мусора". Ей нельзя "отсеиваться".
Цитата Ignis (№ 328)
Опять же, я разделяю понятия формального владения ифактического управления...
Не "разделяйте", не поддавайтесь на провокацию. Вас втягивают в трёп ни о чём!
Лучше изложите должную структуру приличной теории и укажите на нарушения, допущенные известным еврофизиком (см.
название темы фоума - "Достижения, заслуги и ошибки этого человека").
Сообщение отредактировал Гексоген - Пятница, 29.11.2013, 13:56 |
| |
|
|
| Ignis | Дата: Суббота, 30.11.2013, 00:47 | Сообщение # 328 |
|
Советник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1610
Статус: Offline
| Цитата Гексоген ( ) Лучше изложите должную структуру приличной теории и укажите на нарушения, допущенные известным еврофизиком
В том и проблема, что я не вижу у него особых ошибок или противоречий. Мне только одно всегда казалось сомнительным - постулирование постоянства скорости света. Да и знаменитый "парадокс близнецов" выглдядел совершенно нелогично: ведь нельзя сказать, это ракета удаляется от Земли с ускорением, или Земля от ракеты? Не говоря о том, что если при удалении время замедлялось, то при приближении должно ускоряться и в итоге возраст (при встрече на Земле) будет одинаковый...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
|
|
| дядявова | Дата: Воскресенье, 01.12.2013, 13:02 | Сообщение # 329 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Цитата Ignis ( ) Опять же, я разделяю понятия формального владения и фактического управления...
В Писании --- фактическое владение ...
Если человек исключает из общения данное животное , то животное погибает , человек есть основа жизни животного .
Но с другой стороны , до человека у животных была "душа живая" и они жили без человека... не объединенные !!!Как понять этот парадокс!?
"20И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]21И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.22И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.23И был вечер, и было утро: день пятый." ( Бытие 1 )
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
|
|
| Гексоген | Дата: Воскресенье, 01.12.2013, 13:12 | Сообщение # 330 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| За Гексогена:
Цитата Ignis (№ 330)
В том и проблема, что я не вижу у него особых ошибок или противоречий. Мне только одно всегда казалось сомнительным - постулирование постоянства скорости света.
Увы, начнем всё с начала.
1) Теория относительности для науки и религии такое же специально раздутое извращение, как, например, учение Фрейда для гомосексуализации человечества (намеренного разрушения морали).
2) Парадокс близнецов- это мысленный эксперимент, с помощью которого пытаются доказать противоречивость СТО. Ваш ход мысли опровергают так: Близнец, который вернулся, неизбежно должен был изменить свою скорость. Поэтому
его система отсчёта не является инерциальной. А согласно СТО равноправны только инерциальные системы. Следовательно, нет ничего удивительного, что системы оказываются несимметричными...
Однако я бы этот вековой спор охарактеризовал так: когда коту нечего делать, он лижет себе…
3) Начинать надо с вопроса: есть ли ограничения по скорости у "перемещательной" формы движения материи (т.е. изменение координат в пространстве).
Автор ТРП однозначно доказал, что значения любого интенсиала
(= потенциала) "определяются следующими неравенствами:
0 <= Р < +оо ; 0 >= Р > -оо (306)
Первое неравенство относится к обычным условиям, второе
добавляется к нему в том случае, когда существуют два одноименных вещества:
положительное и отрицательное. Знаки равенства соответствуют парену" [ТРП, стр.318].
"Особый интерес представляет кинетическая, у которой интенсиалом служит квадрат скорости w. В частном случае для кинетиала из неравенства (306) имеем
0 <= w < оо (307)
Скорость реального объекта в принципе имеет только два ограничения: нуль и бесконечность. Этот
вывод столь же достоверен и выполняется с такой же необходимостью, с какой
соблюдаются законы сохранения, состояния, переноса и т.д. [ТРП, стр.318].
4) Итак, скорость перемещения объекта может быть любой, а вот со скоростью движения фотонов - сплошные заморочки, нерешенные до сих пор. Верхний предел скорее всего есть, а вот затормаживаться они могут весьма изрядно. "Постулирование постоянства скорости света", к великому сожалению, не несет никакого физического обоснования, а продиктовано только геометрической интертрепацией куцей комбинации пространства-времени (при всех прочих вышвырнутых ФДМах!) Уловили разницу между идеями ТРП и СТО+ОТО?
Загляните в мой № 311, пункт 3 (стр.21)
Цитата Ignis (№ 330)
В том и проблема, что я не вижу у него особых ошибок или противоречий.
А здрАвую аксиоматику Вы видите????? Её же нет ни хрена!!!
Полюбопытствуйте для начала: "Первичная аксиоматика материализма", 08.01.2008
Сообщение отредактировал Гексоген - Воскресенье, 01.12.2013, 13:37 |
| |
|
|
|
