|
Теория относительности Эйнштейна
| |
| Гексоген | Дата: Воскресенье, 10.11.2013, 17:51 | Сообщение # 301 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Цитата дядявова (  ) Теория относительности Эйнштейна есть часть НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ и это научное познание есть познание сознания, познание человека
Цитата дядявова ( ) Я точно знаю факт, что существует животное + Разум , следовательно, природа для чего - то создала эту систему!?
А Вы как думаете, зачем Природе это надо, да и вообще - что такое Природа? И кто ею управляет? Только без библейщины, она уже всех допекла, как хвастливое питюкание Димки с Вовиком...
Ну, а Гегель - статья особая - стык 18 и 19 веков. Трёп на грани мистики и религии. Кстати, он выделял три уровня, модификации существования мирового разума:
1) Субъективный разум (дух) - это индивидуальное сознание человека.
2) Объективный разум (дух) - это те формы культуры, которые важны для того, что индивидуальное сознание могло развиваться, Гегель выделял здесь три вида: мораль, право и нравственность.
3) Абсолютный разум (дух) - это, по сути дела, те же культурные нормы (мораль право, нравственность), но занимающие самое высокое положение: искусство, религия и философия.
Замечаете ли его отсталость в его рассуждениях? Комбинирование разновидностями общественных отношений с
общественными науками. Мелковато, чтобы на это ориентироваться! Так что в
чистом виде библейщина и гегельщина весьма слабоваты для весомых ссылок и, к
сожалению, всего лишь наукоподобны, а не вовсе научны. Всё это чем-то
напоминает идиотское убеждение академиков - всё, что сочинено математиками, обязательно есть в природе. Денег на это не жалеют. Даже, например, придумали бозон Хиггса = "частицу Бога" и ловят этих "божественных" блох на ЦЕРНе…
Сообщение отредактировал Гексоген - Понедельник, 11.11.2013, 13:19 |
| |
| |
| Ignis | Дата: Вторник, 12.11.2013, 12:07 | Сообщение # 302 |
 Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Цитата Гексоген ( ) напоминает идиотское убеждение академиков - всё, что сочинено математиками, обязательно есть в природе.
Вы будете смеяться, но вполне вероятно, что они правы. Если вспомнить мою статью о строении мира, там есть идея: каждый ученый сам создает артефакты в плюс своей теории...
Однако, тему разума давайте не тут обсуждать. Тут только про СТО и ОТО!
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Гексоген | Дата: Вторник, 12.11.2013, 12:45 | Сообщение # 303 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Цитата Ignis ( ) Вы будете смеяться, но вполне вероятно, что они правы. Если вспомнить мою статью о строении мира, там есть идея: каждый ученый сам создает артефакты в плюс своей теории...
Ну, да ладно. Давайте прощаться, как минимум, до Нового года. Может починят мои глаза...
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Четверг, 14.11.2013, 11:59 | Сообщение # 304 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Цитата Гексоген ( ) Ну, да ладно. Давайте прощаться, как минимум, до Нового года. Может починят мои глаза...
Обязательно починят! Ждем с нетерпением!
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| дядявова | Дата: Четверг, 14.11.2013, 15:20 | Сообщение # 305 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Цитата Гексоген ( ) А Вы как думаете, зачем Природе это надо, да и вообще - что такое Природа? И кто ею управляет? Только без библейщины, она уже всех допекла, как хвастливое питюкание Димки с Вовиком...
Понятие( некоторое состояние сознания ) , которое НЕ ЗАВИСИТ ОТ СОЗНАНИЯ !?
И это понятие очень оригинально вводится в основу материализма:
замечательная выдержка из книги Владимира Ильича Ленина « Материализм иэмпириокритицизм» : « Про Авенариуса его
ученик Карстаньен сообщает, что он
выразился в частном разговоре : «Я не знаю ни физического, ни психического, а
только третье». На замечание одного писателя, что понятие этого третьего не дано
Авенариусом, Петцольдт отвечает :
«Мы знаем, почему он не мог выставить такого понятия. Для третьего нет
противопонятия. Вопрос : что есть третье? Нелогично поставлен». Что последнее
понятие нельзя определить это Петцольдт понимает. Но он не понимает того, что
ссылка на «третье» есть простой выверт,
ибо всякий из нас знает, чтотакое физическое и что такое психическое, но никто из нас не знает в настоящеевремя, что такое «третье»». / Ленин В. И. «Материализм и эмпириокритицизм» М.
1984 г. стр.143 /Поняли на чем основано ДОКАЗАТЕЛЬСТВО " ибо всякий знает..."Добавлено (14.11.2013, 15:20)
---------------------------------------------
Цитата Гексоген ( ) Тут и смеяться нечего. Именно "сам создаёт" артефакты (от лат. arte - искусственно). Однако наука и придумки - совершенно разные вещи. Тем более, что математика горазда на чересчур многое. Она, как перевозбужденный шизофреник, как паркурщик,- лишь бы прыгать и скакать...
http://www.adme.ru/hudozhn....-485405
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Пятница, 15.11.2013, 11:41 | Сообщение # 306 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Цитата дядявова ( ) Ленин В. И. «Материализм и эмпириокритицизм»
Увы, не читал. Уж очень толстая книжка, в свое время желания не было. Хотя в принципе, наверно, прочесть стоило...
Цитата дядявова ( ) Поняли на чем основано ДОКАЗАТЕЛЬСТВО " ибо всякий знает..."
Это очень частый вариант "доказательства".
Цитата дядявова ( ) Наука -- это искусство ... а искусство --- это творчество !
Наука - это не искусство. Но наука - это творчество. Однако, тут все же давайте про Эйнштейна, а если есть "левые идеи" - с удовольствием поговорим, но создавайте новые темы, не стесняйтесь! 
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| дядявова | Дата: Пятница, 15.11.2013, 16:36 | Сообщение # 307 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Цитата Ignis ( ) Наука - это не искусство. Но наука - это творчество. Однако, тут все же давайте про Эйнштейна, а если есть "левые идеи" - с удовольствием поговорим, но создавайте новые темы, не стесняйтесь!
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Суббота, 16.11.2013, 19:09 | Сообщение # 308 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Цитата дядявова ( ) воспринимать СТО нужно именно с этих позиций: некоторая гипотеза , предположение , игра ума!!!
Но на этой игре построено очень многое! Если она ошибочна - почему все это работает, что на ее основе создано?
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Гексоген | Дата: Воскресенье, 17.11.2013, 17:30 | Сообщение # 309 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| За Гексогена:
Цитата дядявова (№305)
Если отказаться от Бога , то что остается?
Ёлы-палы, не от Бога отказаться, а от выдуманного старпёра.
Сколько можно повторять: Бог - это не дедушка на облачке с голубой каёмочкой, а целый мир во много раз более разумный, чем наш "макромир". А иконописный дедушка - это замануха церковных дармоедов и вымогателей, подобных нашей Госдуме…
Далее, Ваша ссылка на Ленина не убедительна, т.к. Ульянов никогда не был теоретиком (единственная его книжка с претензией на научность - "Развитие капитализма в России"), да и кончал ли он юрфак СПб-университета, вопрос, ибо есть сведения о том, чтофакт получения диплома фальсифицирован Институтом марксизма-ленинизма.
Цитата дядявова (№305)
Наука -- это искусство ... а искусство --- это творчество!
Полнейшая ерунда. Всё, что делает человек своими мозгами есть творчество (= творение), оно же,
подкрепленное опытом, есть искусство.
Цитата дядявова (№307)
Эйнштейн предложил обычную теоретическую модель и воспринимать СТО нужно именно с этих позиций: некоторая гипотеза, предположение, игра ума!!!
Вы хоть понимаете, что глаголете? Это вовсе не "обычная теоретическая модель"!!!
Теория относительности - термин, введённый в 1908 году Максом Планком с целью показать, как специальная теория
относительности (и, позже, общая теория относительности) использует принцип относительности. Специальная, или частная теория относительности - это теория структуры пространства-времени. Эту модель создал и проверял астрономическими наблюдениями наш математический гений Лобачевский, однако ему не хватило качества телескопов, чтобы дать однозначный
ответ.
Цитата Ignis (№ 308)
Но на этой игре построено очень многое! Если она ошибочна- почему все это работает, что на ее основе создано?
Что "всё работает"?
Ерунда! Построены только космология с её придурочным СверхБабахом и куча таблиц "элементарных" обломков, получаемых одним-единственным способом - методом соударения электрически (!) заряженных частиц.
Понимаете ли, очень "нобелевски" невыгодно иметь простую космологию со "старящимися" (и меняющими свою скорость) фотонами, тем более, что никто не знает, как они устроены. А нобелевки на дороге не валяются. Их заработать
надо, хотя бы математическим пустобрёхством.
Сообщение отредактировал Гексоген - Понедельник, 18.11.2013, 16:13 |
| |
| |
| Ignis | Дата: Понедельник, 18.11.2013, 15:24 | Сообщение # 310 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Цитата Гексоген ( ) Ваша ссылка на Ленина не убедительна, т.к. Ульянов никогда не был теоретиком
Наличие или отсутствие диплома не делают человека теоретиком...
Цитата Гексоген ( ) Эту модель создал и проверял астрономическими наблюдениями наш математический гений Лобачевский
Лобачевский - возможно и гений, не спорю. Но Эйнштейн использовал его геометрию пространства, однако я не слышал про астрономические успехи Лобачевского, только как математика его знаю. И уж точно не как автора теории относительности. Обычно мимо такого факта советская наука не прошла бы...
Цитата Гексоген ( ) Построены только космология с её придурочным СверхБабахом и куча таблиц "элементарных" обломков
Про сверхбабах согласен, но разве только он? А вся атомная энергетика и атомное оружие? Кстати, и в астрономии, насколько я знаю, именно теория Эйнштейна объясняет всякие необычные поведения планет... Разве нет?
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Гексоген | Дата: Среда, 20.11.2013, 12:25 | Сообщение # 311 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Под диктовку Гексогена:
Цитата Ignis (№ 310)
я не слышал про астрономические успехи Лобачевского…
1) Н.И. Лобачевский (1792-1856), будучи ректором Казанского университета (1827-1846), читал лекции даже по астрономии. В 1833-1837 построил в Казани новую обсерваторию.
Будучи ректором он сам проводил наблюдения и пришел к
выводу, что в пределах пространства, ограниченного расстояниями до ближайших
звезд, различие в обеих геометриях настолько мало, что выявить его методами
того времени невозможно [отчёт по наблюдению в Пензе солнечного затмения 26 июня
(8 июля по нов.ст.) 1842. См. "Ученые записки Казанского университета", 1842, кн. III, стр. 51-83]. Кроме того, в 1842 году Лобачевский развивает почти на столетие раньше мысль о возможности двойственной природы света (Бройль, 1923), о том,
что свет представляет собой одновременно и колебания эфира, и движения мельчайших частиц.
Тупо считается, что пространство Лобачевского есть
пространство трех измерений, а этоне по-релятивистски! На самом деле он ничуть не сомневался в трёхмерности космического пространства и, тем не менее, попробовал (!!!) сделать одну из трёх декартовых координат мнимой (назло аксиоме Еклида).
Справка:координатный метод на плоскости придумали Декарт (1637) и Ферма (опубл. после его смерти в 1665). Координатный метод для трёхмерного пространства впервые применил Леонард Эйлер в 1736 году ("Механика, или наука о движении, в аналитическом изложении").
А сколько должно быть действительных координат и сколько мнимых (из суммы, равной
трём!) - это разговор особый (хотя, говоря о 4-мерной псевдочлени, иногда тычут
пальцем в Римана).
2) Теперь о мерности окружающего мира. С позиции ТРП легко понять, что между мерностью и направлением разница принципиальна. Путать или, тем более, совмещать их просто глупо, хотя академикам СРАН (советско-российской АН) это совершенно пофигу.
Итак, мерность -это условное название общепринятого способа измерения конкретной ФДМ (формы
движения материи), т.е. одной ФДМ соответствует одна-единственная мерность. Сколько
ФДМ, столько и мерностей. И не более того! "Многомерные" схемы рисуют
только для того, чтобы наглядно отобразить взаимодействия разных ФДМ, как правило, многое упуская по незнанию фундаментальных законов этих взаимодействий.
Направлений может быть сколько угодно. Однако Эйлер в 18 веке выделил из них три "особенных" (т.е. взаимно перпендикулярных) направления, соответствующих положению человеческого тела относительно главной
линии - линии, связывающей его личный ЦТ (центр тяжести) с ЦТ Земли. Привычные
человеческие направления приобрели удобную "математическую" модель
(интертрепацию) - вверх-вниз, вперёд-назад, вправо-влево, имеющих
непосредственную привязку к "осям" формы человеческого тела (голова-очко, пипка-попка, руки левая-правая).
Теперь, надеюсь, понятно, что ориентация человека в
пространстве ничего общего не имеет с мерностью, а привычная ПДСК
(прямоугольная декартова система координат. Название в честь Декарта) есть
хитромудрое описание одного из давно известных свойств метрической ФДМ,
имеющего житейское название "пространство" (от ст.-слав. пространыи - широкий, просторный).
Итог: пространство одномерно, как и любая другая ФДМ.
3) Любопытна задумка Минкоштейна (Минковского+Эйнштейна). У них три координаты нормального пространства, как водится, тоже нормальные, т.е. действительные, а вот четвёртая (с боку припёка) специальная
(=ненормальная), т.е. мнимая. Зачем? Эта хрень в какой-то степени призвана смоделировать наипростейшим образом восприятие глазом очень быстро летящего тела (объекта, ракеты). Проще говоря, для "покойника" (покоящегося наблюдателя) летящее тело, приближаясь к скорости света С, начинает зрительно"искажаться" (и не более того!!!) в размерах и в конечном счёте (при V = С) он ("покойник") просто перестаёт летягу видеть. Почему-то считается, что кроме глаз у человека нет ничего, с помощью чего он мог бы наблюдать за сверхшустростью.
Теперь, надеюсь, понятно, что нет никаких пределов в скорости движения тел, а вот при "светоскопии" искажение размеров и даже исчезновение быстро летящего "педика" есть.
Только так нужно понимать эйнштейновскую галиматью и никак иначе! Все остальные навороты вокруг 4-х (и любого иного числа координат) мерной геометрии являются натуральной МЧС, т.е. от лукавого. Любят СРАН-академики повыкобениваться!!!!!
Сообщение отредактировал Гексоген - Среда, 20.11.2013, 15:10 |
| |
| |
| Ignis | Дата: Среда, 20.11.2013, 15:39 | Сообщение # 312 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Цитата Гексоген ( ) что свет представляет собой одновременно и колебания эфира, и движения мельчайших частиц.
Увы. ЖЗЛ про него читал еще в школе и деталей не помню. Просто его геометрия на слуху, а вот астрономия - не очень...
Цитата Гексоген ( ) между мерностью и направлением разница принципиальна. Цитата Гексоген ( ) Итог: пространство одномерно, как и любая другая ФДМ.
А кто спорит? Никто не говорит о многомерности мира, все говорят о многомерности пространства. Именно в том смысле, что помимо "вверх-вниз, вперёд-назад, вправо-влево" есть еще "туда-сюда" на 90 градусов от указанных. Но мы туда попасть не можем, ибо не имеем для того ни телесных, ни физических приспособлений.
Однако, формально возможно, что наше "тонкое тело" имеет, т.е. что оно имеет не только "длину, ширину и высоту", но и, допустим, "глубину". И таким именно образом может перемещаться в нашем привычном пространстве мгновенно и незаметно для нас (через то измерение).
Чисто математически, возможно, данное дополнительное измерение (или измерения) может быть смоделировано мнимым числом, но я этого не утверждаю!
А то, что Вы пишете про многомерность на основе числа ФДМ - это совсем другое понятие. Я бы все же как-то иначе называл, не многомерностью, а "многоданностью", "многопараметорностью" или как еще красивее сказать.
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| дядявова | Дата: Пятница, 22.11.2013, 09:34 | Сообщение # 313 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Цитата Ignis ( ) Но на этой игре построено очень многое! Если она ошибочна - почему все это работает, что на ее основе создано?
Во - вторых ...
Насколько мне известно инженеры работают по старой схеме --" на глазок ", потому что теоретические выкладки обычно не проходят....Добавлено (22.11.2013, 09:34)
---------------------------------------------
Цитата Гексоген ( ) Цитата Ignis (№ 308)
Но на этой игре построено очень многое! Если она ошибочна- почему все это работает, что на ее основе создано?
Что "всё работает"?
Ерунда! Построены только космология с её придурочным СверхБабахом и куча таблиц "элементарных" обломков, получаемых одним-единственным способом - методом соударения электрически (!) заряженных частиц.
Понимаете ли, очень "нобелевски" невыгодно иметь простую космологию со "старящимися" (и меняющими свою скорость) фотонами, тем более, что никто не знает, как они устроены. А нобелевки на дороге не валяются. Их заработать
надо, хотя бы математическим пустобрёхством.
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
| |
| Гексоген | Дата: Пятница, 22.11.2013, 11:30 | Сообщение # 314 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Под диктовку Гексогена:
Цитата Ignis (№ 312)
О 4-ом измерении пространства: помимо "вверх-вниз,вперёд-назад, вправо-влево" есть ещё "туда-сюда" на 90 градусов
от указанных.
Во-первых, лучше говорить не об измерении пространства, а о координате пространства.
Координата (от лат. co(n) - с, вместе + ordinatus - упорядоченный)- одно из чисел, определяющих положение точки в пространстве.
Во-вторых, Ваше "туда-сюда" очень напоминает детскую загадку: туда-сюда обратно, тебе и мне приятно…
В-третьих, чувствую, что Вы так и не поняли озвученную мною идею, которую на этом форуме я высказал уже дважды.
Итак, в третий раз и предельно коротко. У того, что условно называют пространством:
- мерность одна;
- прямоугольных координат (ПДСК) три;
- спецкоордината ("4-е измерение") сугубо искусственная и к "пространственным направлениям" не имеет никакого
отношения. На самом деле её в природе нет. Она выдумана (и "математически" присобачена к ПДСК) для объяснения
зрительного эффекта искажения контуров очень быстро летящего тела.
Цитата Ignis (№ 312)
Однако, формально возможно, что наше "тонкоетело" имеет, т.е. что оно имеет не только "длину, ширину и
высоту", но и, допустим, "глубину".
Да, нет же! Читайте внимательнее ТРП: объекты "тонкого мира" способны управлять формами движения материи. Как управлять? Сие нам неизвестно (рылом не сподобились). "Тонкий мир" гораздо разумнее нас и как-то умеет
управлять ФДМами, например (один из вариантов), быстро их концентрировать в заданном объеме или наоборот - распылять. Выглядит это так, как написано в ТРП [стр.253]:
"Вневременность означает нескреплённостьс хрональным веществом, независимость от времени, неподвластность времени, "размазанность" по времени.
Внепространственность надо понимать как нескреплённость с пространством, независимость от него, существование параллельно, внутри пространства, "размазанность" по его объему, как отсутствие у тела свойств протяженности, размеров и массы и, вероятно, как вездесущность".
Вневременность нам представляется в виде понятия "судьбы",т.е. как бы фотографии жизни объекта от его рождения и до самой смерти "единовременно".
Естественно, изменить судьбу или повлиять на неё нельзя в принципе!
"Тонкие миры" как-то могут рассматривать эти фотографии и "сообщать" некоторым из нас будущее народов или государств. Судьбу отдельному человеку предсказать слишком опасно для его психики (сдуру он начнет в неё вмешиваться).
Внепространственность нам представляется в виде понятия "вездесущности",т.е. как бы "размазанности" по объему космоса. Умение управлять метрической ФДМ позволяет легко перемещаться в космосе (развеявшись вдрызг, а
потом собравшись в нужном месте) на любые расстояния. Знать бы только зачем это нужно (чисто по-человечьи - украсть и смыться?). Однако размазанность или нескреплённость с пространством выглядят для современного СРАН-академика, как независимость от пространства, как существование в неком параллельном мире. Для этого они придумали "черные дырочки"- шнырь и ты в пивной, шнырь и ты снова на диване. Жена не знает, а в семье мир и нетрезвая благодать…
Ну, теперь, надеюсь, Вы понимаете, что "глубина" или "туда-сюдашка" ("4-е измерение") просто не нужна. Она есть избыточная выдумка из-за отсутствия нормальной и логичной теории, без которой очень легко всё запутать до полнейшей одури.
Цитата Ignis (№ 312)
Чисто математически, возможно, данное дополнительноеизмерение (или измерения) может быть смоделировано мнимым числом, но я этого не утверждаю!
"Чисто математически" думают только СРАН-академики, результат трудов которых - МЧС, нобелевки самим себе, протертые сзади штаны и преждевременная интеллектуальная импотенция.
А модель с помощью "мнимого числа" объясняется новизной идеи об этих числах и всплеск популяризации астрономии такими деятелями, как француз Фламмарион и наш Циолковский, который всю свою сознательную жизнь посвятил проблеме переселения душ на Луну (для этого и ракету изобрел!).
Сообщение отредактировал Гексоген - Пятница, 22.11.2013, 11:42 |
| |
| |
| Ignis | Дата: Пятница, 22.11.2013, 13:45 | Сообщение # 315 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Цитата Гексоген ( ) наш Циолковский, который всю свою сознательную жизнь посвятил проблеме переселения душ на Луну (для этого и ракету изобрел!)
А что, души сами не перемещаются? Зачем им ракета?
Теперь по теме. Управлять можно только тем, что находится вне тебя. Если эти "тонкие сущности" могут управлять временем и пространством - значит, они находятся ВНЕ времени и ВНЕ пространства. Но мне проще предположить, что и время и пространство имеют дополнительные координаты.
Представьте двумерный мир. Плоский. Что бы Вы ни делали внутри этой плоскости, Вы не сможете, грубо говоря, "вывернуться наизнанку". То есть невозможно в пределах плоскости извне проникнуть внутрь начерченного круга (например) и что-то там нарисовать еще. А если некий объект может выйти за предел плоскости? Вы же можете взять карандаш и сверху проникнуть в круг? И нарисовать там еще квадрат?
Аналогия простая. Мы не можем без скальпеля проникнуть внутрь тела и исправить повреждение. Мы не можем проникнуть в запертое помещение, не сломав дверь или стену.
А если бы имели доступ к еще одной координате? Так вот, эти тонкие сущности - имеют. Возможно, имеют и те люди, которые считаются экстрасенсами, просветленными и т.д. Да, их сознание умеет отделяться от тела и проникать в эти координаты, перемещаться по ним. Не исключено, что оно способно и их телу придать такие свойства. Как результат - способность к телепортации.
Я понимаю, что это противоречит ТРП. Но хоть я и поставил книгу "Термодинамика" на полку не с физикой, а с эзотерикой, тем не менее для меня ТРП - не религия, а наука. И я не обязан безоговорочно верить во все, что там написано.
Мне идея дополнительных координат кажется проще и логичнее, чем умение преобразовывать имеющиеся, находясь внутри них...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
|
