Я там шел благополучно, и упёрся в частицы времени - хрононы. Получается такая вещь: вводится ещё одна частица, вроде-бы носитель времени, но имеет свои скорости, меняет положение в пространстве, т.е. практически требует всё ещё для описания своего поведения внешнего понятия времени, стоящего над ней.

И, сразу перескакивая, совершенно смущает предположение о разнице хода часов, да ещё и которую можно обнаружить, вблизи например других планет.

с поверхности Луны, например проведено много времени радиосвязи, и не было обнаружено ни отклонений частоты принимаемой на Земле, ни сбоев связи на Лунных аппаратах от смещения частот их опорных генераторов, которые обязательно должны были возникнуть в случае отличия хода времени. Аналогичные опыты известны и на гораздо больших расстояниях, и у других планет.

вообще-то список обычно нумеруют с 1, а не с 0

толкуете о приёме человеком заданий от "тонких миров", которые вы называете "ощущениями"

Время - не сравнение чего-то с чем-то, а нечто, обладающее длительностью (1) и порядком последовательности

Старение фотонов в длительном полете заменено его изначальной кастрацией, лишением массы

Для ДядиВовы цитатка из какого-то реферата:
Аврелий Августин: "Где бы они (прошлое и будущее) ни были, но они существуют только как настоящее. И правдиво рассказывая о прошлом, люди извлекают из памяти не сами события – они прошли, – а слова, подсказанные образами их…" Блаженный Августин пришел к тому, что "есть три времени – настоящее прошедшего, настоящее настоящего и настоящее будущего".

Что здесь непонятного? Любое тело излучает хрононы. Разные космические объекты (в частности, планеты) то же излучают и у каждой своя мощность излучения. Было бы желание, то это обнаружили бы довольно легко. Во всяком случае гораздо дешевле, чем строить коллайдер ради какой-то Хигговской математической членотени.

Ощущения - не знания от тонких миров, а сигналы от датчиков света, звука и т.д., т.е. органов чувств. А вот знания от миров идут как-то иначе...

Порядком - да. А вот длительность - это следствие наличия времени для нашего восприятия, а не свойство самого времени.

Добавлю: существуют как ОПРЕДЕЛЕННОЕ настоящее, потому что, кроме высказываний , настоящее состоит из поступков ( физика, химия, биология, психология, социология ).

Любое тело получает ( принимает ) ХРОНОНЫ???

Краткое описание свойств хрононов см. в статье

а) существует хрональное нанополе и в нём находятся хрононы, при этом хрононы и хр. нанополе – это не одно и тоже (не состоит одно из другого)?

б) Следует ли отсюда буквально понимать, что хрононы относятся к микромиру, а в наномире соответствующих нано-дискретов нет, а есть непрерывное хр. нанополе?

в) «Общей реального и условного, искусственного времени является только эталонная единица измерения - секунда.»?
-Я это прочитал, как наличие одного имени у разных по величине реальной и условной единиц.

г) Будет ли заметна, например за долгий период, разность хода нескольких выверенных образцов часов на телах с разным хроналом? Вопрос задаётся в связи с тем, что по последнему предложению цитаты можно понять, что понижение скорости самого времени скроет от нас ускорение скорости хода часов.

Хотя слово "получает (принимает)" скорее всего относится к живым объектам...

Есть понятие " взаимодействие". Это понятие относится как к живым так и не живым объектам.
Физические тела взаимодействуют посредством " хрононов" или как - то по - другому?
Индивид с индивидом взаимодействует посредством "хрононов" или по - другому?

Немного рассуждений о «системе времени» человека. Человек – творец понятий, и, в частности, понятия «времени». Мы привыкли отслеживать время по внешним механизмам, но первичным отсчётным устройством времени является сам механизм человека. Человек способен улавливать суть времени – последовательность событий, только опираясь на последовательность тактов внутренних генераторов...

Это Ваше личное или чье-то из книг?

Скорее всего мы смотрим на цепочку рассуждений просто с разных её концов...

И представления на уровне видения макрообъектов совпадают. Мне пока хватает вопросов здесь. Ведь осталась загвоздка понимания главного: мгновенной скорости - производной. Где-то за буковками dS и dt потерялся их глубинный смысл, не как приращений, а как операторов перехода от конечного к бесконечному.

И не ищите смысл в матсимволах. Его там нет.

Мы, инженеры от железок, представляем математику в слишком упрощенном, практически извращённом смысле. Это наша беда, и слабость.

Видов взаимодействия много. Обмен любых тел хрононами - один из них. Просто для нас он наиболее интересен по ряду причин.

На самом деле, в координатах с человеком в начальной точке, по горизонтали надо прикладывать один за другим проходы концентрации ионов в тактирующей нервной клетке. Отрезочек за отрезочком, в одном направлении – отрезочек длины прохода вверх, отрезочек длины прохода вниз, и т.д. Понятно?

Только идиот может развлекаться вычислением, что было через доли секунды после взрыва вселенной... Или вычислять, сколько чертей уместится на кончике иглы (пару сотен лет назад это было научной задачей, над которой ломали головы лучшие умы человечества)...