|
Основа Вселенной - что это?
| |
| Ignis | Дата: Воскресенье, 02.05.2010, 22:37 | Сообщение # 16 |
 Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Но увы, я никак не могу уловить, почему строительство домов или выращивание (с последующим поеданием) пшеницы может приводить к расширению Вселенной и удалением галактик друг от друга? 
И цитата из Библии тут не может служить объяснением... Нужен механизм - он есть?
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Понедельник, 03.05.2010, 22:56 | Сообщение # 17 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Прямо скажем, выводы грандиозные, но все же не логичные. Понятно, что нам легче считать Землю центром мира, чем принять возникновение человека на заурядной планетке на окраине Галактики.
Но все же создание человеком машин и космических кораблей никак не аналогично обмену протонов глюонами (или чем там, не помню точно). Это явно разного порядка и смысла вещи. И при чем тут расширение Вселенной - я все равно не понял... 
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Вторник, 04.05.2010, 17:42 | Сообщение # 18 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Это позиция верная, но тупиковая. Ведь мы реально не видели ни Солнце, ни атомы (например). Значит, их нет? Теоретически, светящийся шар в небе может быть вовсе не термоядерной фабрикой гелия, а заурядной лампочкой в сортире какого-то Сверхсущества. Да и атомы - кто их видел? Только ученые, которые просто хотят денег и поэтому вешают лапшу. Вы уверены, что это все не так?
Я уж не говорю о том, что далеко не всех людей можно считать действительно разумными. Некоторые животные, возможно, гораздо разумнее нас...
Так что, где границы?
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Среда, 05.05.2010, 17:10 | Сообщение # 19 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Нет, ну это уже слишком... 
И по факту Вы понимаете, что это не так. Просто, на самом деле, никто не докажет, что все вокруг - не матрица...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Пятница, 07.05.2010, 22:33 | Сообщение # 20 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| А в чем аборигены отстали? В уровне техники? В умении пользоваться мобильниками? Но зато они чувствуют погоду заранее лучше любого гидрометцентра, зато они могут "договориться" с любым животным диким, зато ........
И кто сказал, что это они отстали от нас? Может быть, мы от них?
Да, обмен информацией - основа изменения. Но всегда ли это именно развитие? Варвары разрушили Рим, испанцы уничтожили более развитую цивилизацию индейцев...
Да и синхронизация понятий тоже не всегда хороша. Мы не синхронизируем понятия, мы обогащаем друг друга. Это разница...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Воскресенье, 09.05.2010, 16:42 | Сообщение # 21 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Бесспорно, если бы разные культуры и мировоззрения не враждовали и не изолировались, а создавали нечто единое, то цивилизация была бы другой и в чем-то, наверно, лучше чем сейчас. Однако, с другой стороны, неизбежно поглощение крупными более мелких. И с точки зрения сохранности малочисленных народов или уникальных культур обособленность и даже изоляция в чем-то полезны...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Вторник, 11.05.2010, 17:55 | Сообщение # 22 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Точку поставить, конечно, можно. Но я бы поостерегся называть человека "основой вселенной". Уж очень он похож на обезьяну, которая на эту роль все же не годится...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Пятница, 14.05.2010, 17:28 | Сообщение # 23 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Не в том дело. Основа - всегда первична. А человек явно не первичен биологически.
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Суббота, 15.05.2010, 18:21 | Сообщение # 24 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Не надо понимать текст буквально. Владычествовать и обладать - не значит "вселяться". Это значит хранить, оберегать и ухаживать (то есть делать противоположное охоте и загрязнению среды). Сознание есть у всех животных, не только у человека. Просто у них сознание ниже нашего по уровню. И в смысле тела - человек очень даже биологическое существо, с инстинктами, потребностями и зачастую поведением... И незачем от этого отрекаться, это не стыдно.
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Среда, 19.05.2010, 17:42 | Сообщение # 25 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Я не помню так хорошо Писание, но если человек не имел "душу живую", то это не значит, что он не имел тела. Скорее, наоборот, тело было, а вот Сознание...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Четверг, 20.05.2010, 21:48 | Сообщение # 26 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Да я давно понял, что мне нужно перечитать первые главы Библии. Пока нет времени... 
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Пятница, 21.05.2010, 19:27 | Сообщение # 27 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Есть и другая книга, описывающая примерно такую же картину - "Космогоническая концепция розенкрейцеров" (или как-то похоже). Но я не могу сказать, что все древние тексты все описывают одинаково.
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| дядявова | Дата: Суббота, 22.05.2010, 11:04 | Сообщение # 28 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Я не утверждаю, что тексты совпадают на уровне предложений и слов. Все тексты несут в себе информацию, которая говорит о том, что наш мир есть творение , то есть искусственное создание. Создателя называют Богом. Что такое Бог? - определения нет, но есть интуитивное соглашение о том, что все знают, что такое Бог?
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Суббота, 22.05.2010, 17:17 | Сообщение # 29 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Про дословное совпадение речи нет, и не нужно. Но по сути разные писания все же тоже не во всем совпадают. А вот насчет искусственности творения мира - а что значит "естественное"? Даже природный процесс может быть назван искусственным (если одушевить природу), а процессы в человеческом обществе (явно искусственные) некоторые называют естественными... Опять жонглирование словами? И ничего более...
А "что такое Бог" никто нигде не говорит. Не потому, что "все знают", а потому, что никто не знает... Я так думаю!
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Понедельник, 24.05.2010, 17:18 | Сообщение # 30 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Разумеется, это так! Люди делят на "искусственное" и "естественное" потому, что противопоставляют себя - сознательных - бессознательной природе. Что, на мой взгляд, неверно по своей сути.
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
|
