|
Мироустройства.
| |
| Ignis | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 20:49 | Сообщение # 796 |
 Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Quote (Гексоген) Извините, но я русский, а не россиянин, и английские задницы не лижу.
Задницы тут нипричем, и не только русские толковыми бывают...
Quote (Гексоген) Есть вполне определенная концепция. На кой черт изобретать какое-то "каналы"
Эта "концепция" - тоже всего лишь такое же изобретение...
Quote (temmokan) Я предлагаю не считать за меня, что для меня счастье, а что нет. Так гораздо продуктивнее.
Не обращайте внимание, сосредоточимся на смысле. 
Quote (temmokan) Вероятность (плотность, в терминах книги) той или иной ветви определяется количеством сфокусированных в ней наблюдателей.
Во-первых, уточните книгу - первоисточник. Прочту... Во-вторых, получается, что ни одна реальность не является полностью реальной, ибо вероятности 100% не существует. И число наблюдателей теоретически может быть бесконечным, только тогда ветвь реальности станет этой реальностью... А не слишком ли сложно?Добавлено (12.03.2012, 20:49)
---------------------------------------------
Quote (temmokan) Гипотеза бога мне не нужна в данный момент. Равно как ссылаться на Эйнштейна
Тогда Вы найдете общий язык с Гексогеном.
Quote (temmokan) люди, способные или ощущать своё присутствие в разных ветвях; способные к управляемому или неконтролируемому переключению между ветвями
То есть это те, кого мы называем Просветленными, волшебниками, экстрасенсами и т.д.? Или данная способность есть нечто обособленное?
Quote (temmokan) форма жизни, во время развития конкретной реальности распространившаяся на все её ветви и способная осознанно регулировать их плотность
А вот это по сути именно тот Бог (в нашем восприятии), в гипотезе которого Вы не нуждаетесь... Противоречие-с...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| дядявова | Дата: Понедельник, 12.03.2012, 21:34 | Сообщение # 797 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Quote (Transparent) Это что-то развивается (во что?) из нечто?
Добавлено (12.03.2012, 21:34)
---------------------------------------------
Но целый коллектив -- это еще не нечто... это еще ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
Сообщение отредактировал дядявова - Понедельник, 12.03.2012, 21:34 |
| |
| |
| Transparent | Дата: Вторник, 13.03.2012, 08:52 | Сообщение # 798 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Quote (дядявова) ПРОСТОЕ ПОВТОРЕНИЕ, КЛОНИРОВАНИЕ, РАЗМНОЖЕНИЕ
Quote (дядявова) Но целый коллектив -- это еще не нечто... это еще ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Замечательно чётко дано раскрытие понятия. Можно так же качественно, пусть по кусочкам, раскрыть остальные нераскрытые 12 составляющих?
Quote (Ignis) Задницы тут нипричем, и не только русские толковыми бывают...
Пусть сначала приведут пример 1 русского, чьим достижением весь мир пользуется. Крякутного с Можайским не надо.
И это пройдёт.
Сообщение отредактировал Transparent - Вторник, 13.03.2012, 08:53 |
| |
| |
| дядявова | Дата: Вторник, 13.03.2012, 09:15 | Сообщение # 799 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Quote (Transparent) Пусть сначала приведут пример 1 русского, чьим достижением весь мир пользуется. Крякутного с Можайским не надо.
http://images.yandex.ru/yandsea....1&lr=38Добавлено (13.03.2012, 09:15)
---------------------------------------------
Quote (Transparent) Замечательно чётко дано раскрытие понятия. Можно так же качественно, пусть по кусочкам, раскрыть остальные нераскрытые 12 составляющих?
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
| |
| Transparent | Дата: Вторник, 13.03.2012, 10:54 | Сообщение # 800 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Quote (дядявова) Сикорский!
Фамилия ни о чём не напоминает? И где он достиг свои достижения? И сколько лет ему бы дали в СССР, и с правом ли переписки? В России всё новое погибает, а развивается - только когда уже припрёт из Запада, и дальше становится некуда деться. Ну, жил пусть Эйлер в Росии (хоть одно имя вспомнить можно), так и тот - немец, и при хозяйке - немке.
Quote (дядявова) Закон один...Бог , Он...
Вот это "Он" всегда меня смущает и требует пояснения. Раз звучит "Он" - то сразу возникает представление о личности. с желаниями, норовом, и прочей человеческой спецификой. Так собственно масса и трактует Библию. Мы с Вами постоянно тоже сваливаемся в это. Где граница, как Вы предполагаете уйти от этого человекоподобного "Он" (монстра желающего и деятельного)?
И это пройдёт.
Сообщение отредактировал Transparent - Вторник, 13.03.2012, 11:34 |
| |
| |
| Ignis | Дата: Вторник, 13.03.2012, 16:16 | Сообщение # 801 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Quote (Transparent) Пусть сначала приведут пример 1 русского, чьим достижением весь мир пользуется. Крякутного с Можайским не надо.
Ну, имена-то были, почему нет? Начиная от Менделеева... Ученые были, да. Но вот что касается практики, промышленности - тут, увы, на Западе явно с опережением работают.
Quote (Transparent) Раз звучит "Он" - то сразу возникает представление о личности. с желаниями, норовом, и прочей человеческой спецификой.
Это проблемы нашего представления. И ограниченности нашего языка в частности...
Рекомендую посмотреть заметку про альтернативное мироустройство. Комментарии можно писать прямо там (если тут, то лучше в отдельной теме, вопрос ведь глобальный...)
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Transparent | Дата: Среда, 14.03.2012, 09:08 | Сообщение # 802 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Quote (Ignis) Начиная от Менделеева...
Вероятно это и есть единственный фундамендалист, который жил в России и может считаться русским.
Quote (Ignis) Это проблемы нашего представления. И ограниченности нашего языка в частности...
Именно представление меня здесь и интересует. Человек говорит: "Он". Если этот человек задастся вопросом к себе (из научно-познавательных побуждений), сможет ли он перефразировать "Он" - одушевлённое в "Оно" - т.е. вещь, или обнаружит, что его цепочка аналогий обязательно идёт к существу? Самое главное, что при этом, вероятно, именно это подспудное представление "Он", или, напротив, "Оно", даёт изначальное направление дальнейшему взгляду человека на всё. От этой печки он начинает читать и литературу (хотя скорее всего не подозревает об этом, и даже противится такому утверждению о предвзятости). Это близко к теме о том, что всегда надо помнить, что первоосновы нашего мировоззрения коренятся на впечатлениях от слышанных в детстве сказок. Т.е. как, допустим, у Гексогена, надо сначала чётко объявить постулат, например: "Миром правит высший разум", и чётко признать при этом, что обладая желанием править и особым отношением к человеку, он (разум) по сути характеризуется всеми свойствами, которыми характеризуется личность человека. И эту характеристику даёт своей модели сам "постулатист", и даёт себе в этом отчёт. Вот это будет ценность. А, к примеру, сделать вывод о том, что мировоззрение взрослого человека может вытечь непосредственно из чтения Библии - будет в корне не правильно.
И это пройдёт.
Сообщение отредактировал Transparent - Среда, 14.03.2012, 11:47 |
| |
| |
| Гексоген | Дата: Среда, 14.03.2012, 12:00 | Сообщение # 803 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Quote (Ignis) Ну, имена-то были, почему нет? Начиная от Менделеева... Ученые были, да. Но вот что касается практики, промышленности - тут, увы, на Западе явно с опережением работают.
Quote (Transparent) Пусть сначала приведут пример 1 русского, чьим достижением весь мир пользуется. Крякутного с Можайским не надо...
Вероятно это и есть единственный фундамендалист, который жил в России и может считаться русским.
Ему, видите ли, Крякутный с Можайским не нравятся. Крякутный, который в 1731 году изобрел воздушный шар и летал на нем, за что его хотели закопать живьем, но он убег! Можайский (1825-1890), моряк, а изобрел самолет. Ну, не полетел он (движок тяжелый - паровой). И что с того? Райтам только через 20 лет повезло (движок бензиновый)…
Во-первых, почему "начиная от Менделеева"? Во-вторых, что за странное слово "фундаменталист"?
Я понимаю, что сейчас модно обгаживать всё русское. Не воруешь (не бизнесменищь), значит недоумок!
Нет, мужики, русских гениев до чёрта: Фёдоров (ок. 1520-1583), Татищев (1686-1750), Ломоносов (1711-1765), Кулибин (1735-1818), Державин (1743-1816), Радищев (1748-1802), Пушкин (1799-1837), Ковалевская (1850-1891), Лобачевский (1792-1856), Лодыгин (1847-1923), Яблочков (1847-1894), Шухов (1853-1939), Зворыкин (1888-1982) и много-много др. Прочтите хотя бы оду "Бог" (1784) Державина, трактат "О человеке, его смертности и бессмертии" (1797) Радищева...
Другое дело, что человеческая жизнь в России ничего не стоит (кто их гениев считает?). Кроме того, начиная с первых Романовых, русской науке из-под иностранцев хода не было! Многие наши прятали философию в прозу или поэзию...
Так уж случилось, что западая говночерпалка сливала на весь божий мир "фундаменталистов" из своей задрипанной "Древней Греции" (эдакий микроКавказец западного пошиба) и такого же деревенского Рима. Да и в последние пару веков англоамериканские педики ("голубых кровей") не имеют привычки знать чужих (для них мир - это они сами).
Так что не надо зря Русь сгибать под англоязычную передовитость. Жаль, что в мире прав тот, кто громче "пускает ветры", а не спокойно делает дело… Вспомните Баркова (1732-1768) и его поэму "Лука Мудищев": "Блажен кто смолоду та-та И в старости спокойно серит, Кто регулярно водку пьет И никому в кредит не верит". Это и есть настоящая Россия.
Сообщение отредактировал Гексоген - Среда, 14.03.2012, 15:07 |
| |
| |
| Transparent | Дата: Среда, 14.03.2012, 16:30 | Сообщение # 804 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Quote (Гексоген) И что с того? Райтам только через 20 лет повезло (движок бензиновый)…
Люди на бензиновом движке взлетали гораздо раньше Райтов. А если посмотреть схему "самолёта" Можайского, то уж тогда надо Леонардо в перволётчики записывать. Однако не полетел - не заслужил, таких много рядом.
Quote (Гексоген) русских гениев до чёрта
Тут наверно так: во первых из объявленных гениев половина болтунов, у нас любят хвастаться болтунами. Во вторых, если гений в дело не пробился, пусть и не дали ему, не признают его гением, другого признают, который дело пробил. Отчасти это справедливо. Хотя главное конечно в массе. А масса в России дерьмовая.
И это пройдёт.
Сообщение отредактировал Transparent - Среда, 14.03.2012, 16:49 |
| |
| |
| Гексоген | Дата: Среда, 14.03.2012, 16:59 | Сообщение # 805 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Quote (Transparent) Люди на бензиновом движке взлетали гораздо раньше Райтов. А если посмотреть схему "самолёта" Можайского, то уж тогда надо Леонардо в перволётчики записывать. Однако не полетел - не заслужил, таких много рядом.
Что Вы мелете? Уж больно хотца из русских сделать россиянцев?
Могу выложить список "фундамендалистов", которые предшествовали Канто-гегелевской немчуре, хотя и сами могли бы поинтересоваться о русских философах до 17 века. Один соратник Петьки (нашенского Сталина № 1) Феофан Прокопович (1681-1736) чего стоит...
Можайский - Леонардо. Вы хрен с пальцем не сравнивайте. Следуя Вашей раздолбайской логике, наша рядовая баба Яга всех ваших Леонардов Недовинченных за пояс заткнет...
|
| |
| |
| Transparent | Дата: Среда, 14.03.2012, 18:14 | Сообщение # 806 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Quote (Гексоген) наша рядовая баба Яга всех ваших Леонардов Недовинченных за пояс заткнет...
А была ли тогда уже Баба-Яга?
И это пройдёт.
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Четверг, 15.03.2012, 01:06 | Сообщение # 807 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Гексоген и Transparent, вы оба не о том спорите... Данная тема - про мироустройство, а не про историю российского народа...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Гексоген | Дата: Четверг, 15.03.2012, 07:31 | Сообщение # 808 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Quote (Ignis) Гексоген и Transparent, вы оба не о том спорите... Данная тема - про мироустройство, а не про историю российского народа...
Угу. Три страницы псу под хвост.
Вернусь к № 760:
Мир стоит на трех китах: объективизм, детерминизм, необходимость. Всё остальное от лукавого.
Прошлого нет и оно биоорганизму совершенно не нужно. Полезная реакция (поведение) записывается в общих чертах в мозгу в качестве поведенческих шаблонов, а сопутствующие мелочи никогда не повторяются.
Прощу, доказывайте обратное. Только не тычьте в учебник Вентцеля или в драные носки Эйнштейна...
|
| |
| |
| Transparent | Дата: Четверг, 15.03.2012, 17:55 | Сообщение # 809 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Вот мы замечаем время в виде разницы записанных образов в мозгу. А как мы в мозгу определяем, что один образ предшествовал другому во времени?
И это пройдёт.
|
| |
| |
| дядявова | Дата: Четверг, 15.03.2012, 18:12 | Сообщение # 810 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Quote (Transparent) И сколько лет ему бы дали в СССР, и с правом ли переписки?
Теперь о Боге!
Я так думаю, что не Бог подобен человеку, а человек ПОДОБЕН БОГУ! Бог есть и монстр и личность с желаниями и норовом и прочей божественной ( человеческой) спецификой.
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
| |
|
