Я вообще во-многом (за последние годы) пересмотрел свои воззрения на психические болезни (аномалии). Это отдельный вопрос.

ТРП - так уж проста и понятна. Там тоже есть немало допущений, догадок и т.д.

"Помешательство на инопланетянах", конечно, тоже всего лишь одна из гипотез. Как и обратное предположение о нашем полном одиночестве во Вселенной.

" Я против крайностей, как тех, так и других.

Бяка началась, когда захотелось хоть что-нибудь хапнуть сначала в космосе, потом в микромире и т.п.

Молекулы воды - идеальные "радарчики" для приема-передачи информации между "тонкими мирами" и любыми особями на Земле.

Скажу иначе: крайность чем-то напоминает мечту. А куда. на фиг, без неё?

у, если так говорить, то любое познание мира направлено на улучшение условий проживания. То есть на желание "хапнуть". И с этих позиций наука не только не нужна, но и вредна. Вполне можно жить в пещерах, как жили, и о форме Земли не думать. Но тогда чем люди будут отличаться от обезьян?

Особая роль воды всеми признана. Но насчет "тонких миров"... А разве там есть вода в нашем понимании?

Да, вот была мечта сделать Единую Теорию... Не сделали пока.

Я много времени провел в тайге с палаткой и ни секунды об этом не жалею…

Оба они общаются друг с другом с помощью "радарчиков" (одна из гипотез такого общения).

Создать"Единую Теорию" в принципе невозможно!

Но для человека (в смысле всего человечества) это невозможно. Видимо, наш техногенный мир - не чья-то досадная ошибка в каком-то веке, а изначальная задумка Творца. И пройти этот опыт способен только человек...

А вот в этом я и сейчас сомневаюсь. Почему невозможно? Если ее пока нет, это не доказывает ее принципиальную невозможность. Я как раз думаю, что она реальна. Просто ее пытаются создать не те и не там, где надо...

а для ... чего-то более важного, чем железо. Скажите, природе нужны "человеческие" изобретения?

А вот случайно подцепленная болезнь, это вполне реально... Такое и Творец может прошляпить (пронимбить).

Беда в том, что никакой идеал не только недостижим, но и не должен быть достижимым.

Железо - не цель, а средство. Средство получения опыта, который не в техногенном мире получить невозможно. А создать технику может только человек. А природа тут вообще ни при чем.

Ну да! Ошибиться не может, а "прошляпить" может! А разве "прошляпить" - это не синоним "ошибиться"?

А вот это уже отдельная интересная тема. Можно создать и обсудить...

Техника - это беда (а не средство!), позволяющая всего лишь бесконтрольно размножаться дуболомам.

Опыт. Какой опыт? Да и на хрена он нужен?

Чтобы жить в согласии с природой, "животного" опыта хватит всем и с лихвой.

Даже "бог" не способен работать идеально. Не зря пишут, что человек - его образ и подобие.

Не зря это слово придумал немецкий поэт Шиллер в конце 18 века...

Для размножения техника не нужна. Тут совсем другое важно, но двумя словами не сказать.

Цитата (Гексоген): Чтобы жить в согласии с природой, "животного" опыта хватит всем и с лихвой.
Вот в этом и выбор. Но, опять же, это подождет до статьи...

Да? Вот уж не знал... А смысл слова тоже он придумал?

первоначальный смысл почти никогда не совпадает с "сегодняшним" смыслом.

культура и техника должны идти рядом, как собачонка с хозяином на прогулке.

Опыт, от др.-слав. опыт - пробное молоченье (молотьба)

Именно поэтому я не советую Вам все время обращаться к происхождению слов, нет смысла...

И "кто есть кто"? Кстати, я бы даже сказал, что они часто противоречат друг другу...

Весь Ваш "разбор" просто доказывает. что слово "опыт" имеет происхождение от слова "бить".

Я за чистоту и однозначность смыслов.

Бить и молоть имеют разные смыслы!!!

Я тоже, но языки и смысл слов меняются, массы начинают трактовать слова иначе. Можно быть против, но что от нас зависит?

в давние времена кто думал о "муке для всеобщей пользы"?...