У меня тоже эти же кнопки. А редактирование возможно только для своих сообщений и то ограниченное время..

Ни один из существующих до сих пор строев принципиально не был стабильным, поскольку функционировал по стихийно образующимся связям. И справедливым не был, в общем-то по той же причине. Я подозреваю, что имеются более сложные, чем кажется, зависимости порождения этих связей, пути накопления заторов и пр. Т.е. связь выкрутасов общества с эгоизмом и прочими свойствами человека непосредственная, но хитрая, и требует в изучении как-бы не «арифметики», а «высшей математики». Своего Ньютона, Павлова и Шеннона. Возможно, где-то там в итоге лежит теорема о невозможности существования коммунизма на множестве людей. Или наоборот.

Ключевой момент: общество и человек – это два абсолютно разных организма.

Ни один из существующих до сих пор строев принципиально не был стабильным

Возможно, где-то там в итоге лежит теорема о невозможности существования коммунизма на множестве людей.

Разумеется! И совершенно очевидно, что с точки зрения общества его (общества) интересы несравнимо выше интересов одного человека.

В разговоре об интересах видимо следует акцентировать, как разные понятия - толпу и общество.

Толпа – это жидкость, а общество – газ.

Но, повторяю, исходные и движущие силы в обществе не имеют намерений и интересов. Это не одухотворённое тело, комок дрожжей, ниже амёбы.

И как раз вполне возможно, что именно общество имеет некий "коллективный разум"

В конечном итоге можно сказать, что эффект вождя не наделяет общество разумом.

Возможно, путь эволюции общества заключается в техногенном развитии его ЦНС?

Однако, я сомневаюсь, что человечество превратится в ЦНС. Скорее, в кишку, очень прямую...

времени свободного все меньше из-за возросших усилий работы на благо (кого только?).

Если организмом с подобием сознания становится общество, то оно естественно будет блюсти свои интересы,...

Ведь даже "те" - дорвавшиеся до власти и тарелки, всё равно становятся рабами общей системы

в таком случает моделью, к которой стремится организм-общество по части отношения к его членам является муравейник

А мы - нечто среднее (промежуточное), т.е. азиаты, обмазанные европской какой.

Но различие в том, что уровень интеллекта муравья несопоставим с человеческим. Поэтому общество людей несоизмеримо сложнее муравейника.

Не совсем так. Тем более, что те же азиаты вовсе не так однородны, как кажется...
Однако, отношение человечества к его членам (несмотря на все песни о правах человека) ничем не лучше муравейника - 1 погибший это несчастье, 100 - трагедия, а миллион - статистика...

У евросешеашников во главе угла свой теплый унитаз, у азиатов...

Немолодое поколение не может ещё отбросить иллюзии по поводу образа Ленина, снять розовые очки, которые им надели в детстве.

Я не понял, у них что, трусы спущены? Зачем? А что касается статистики и прочего, то я имел ввиду сознание именно общественное.

Несмотря на вполне советское воспитание, я никогда не считал Ленина святым. Но это не мешает мне считать его гениальным человеком.

который не только страну на ноги поставил, но и немцам накостылял...

На уши он страну поставил и немцев русскими трупами закидал.

Так стоило ли затевать так называемую ВОСР? Ведь не стоило, не надо было.