|
Основа Вселенной - что это?
| |
| Transparent | Дата: Четверг, 31.05.2012, 09:51 | Сообщение # 1021 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Выудил таки из указанной Вами ТП замечательную фразу: "Таким образом, в природе одновременно действуют два противоположных принципа – притяжения и отталкивания. Они создают две противоположные тенденции – к рассеянию и концентрации экстенсоров, т.е. к установлению равновесия и его нарушению (к установлению неравновесного состояния). Обе эти тенденции совершенно равноценны, и ни одна из них не имеет преимуществ перед другой. Установление равновесия – процесс столь же закономерный, как и процесс нарушения равновесия. Поэтому не выдерживает критики позиция, согласно которой признается только тенденция к установлению равновесия, приводящая к деградации и тепловой смерти Вселенной. Эта точка зрения есть следствие тех свойств, которыми наделил энтропию ее создатель Клаузиус. Игнорирование противоположной тенденции равносильно утверждению, что в природе отсутствуют силы притяжения. Это явный абсурд.".
Я могу дополнить, пояснить себе это следующим образом: процессы отталкивания, приводящие к рассеянию теплоты в конечном итоге должны привести к перевешиванию в сторону процессов притяжения. Далее должны присутствовать некие нелинейные зависимость, которые нарушают (разрушают) скачком процесс притяжения, когда он доходит до некоторой критической качественной точки. И так далее...
И это пройдёт.
|
| |
| |
| Гексоген | Дата: Четверг, 31.05.2012, 11:07 | Сообщение # 1022 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Quote (Transparent) Я могу дополнить, пояснить себе это следующим образом: процессы отталкивания, приводящие к рассеянию теплоты в конечном итоге должны привести к перевешиванию в сторону процессов притяжения. Далее должны присутствовать некие нелинейные зависимость, которые нарушают (разрушают) скачком процесс притяжения, когда он доходит до некоторой критической качественной точки. И так далее...
Поздравляю, начали читать!
Никакие процессы не перевешивают противоположные. Они идут везде и всюду одновременно. Просто физики не всё видят, им долбанная парадигма глаза застилает. Обратите внимание, довольно много умельцев делают случайные открытия, но выпендриваются, объясняя их по-дурацки, за что мужиков топчут ногами и мешают с дерьмом. Увы, поделом...
|
| |
| |
| Transparent | Дата: Четверг, 31.05.2012, 12:11 | Сообщение # 1023 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Quote (Гексоген) Никакие процессы не перевешивают противоположные. Они идут везде и всюду одновременно.
Равновесие то есть. Но вот: везде и всюду одновременно? Солнце излучает (в самом общем виде - энергию), а мы её через некоторый промежуток задержки распространения - поглощаем. Налицо дифференциация и концентрация в пространстве и времени. Это должен быть главнейший механизм в природе: отводить время и место на концентрацию, затем (по закономерной причине - следствию концентрации) - переходить к диссипации во времени и по местам. И т.д.
И это пройдёт.
Сообщение отредактировал Transparent - Четверг, 31.05.2012, 12:25 |
| |
| |
| Гексоген | Дата: Четверг, 31.05.2012, 12:22 | Сообщение # 1024 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Quote (Transparent) Равновесие то есть. Но вот: везде и всюду одновременно? Солнце излучает (в самом общем виде - энергию), а мы её через некоторый промежуток задержки распространения - поглощаем...
Можно подумать, что мы знаем, что происходит внутри Солнца, своей Земли...
И каков обратный механизм "воздействия" системы Земля+человечество на Солнце. Такими исследованиями никто и никогда не занимался!
что там "налицо" не знаю, не люблю гадать...
Сообщение отредактировал Гексоген - Четверг, 31.05.2012, 12:23 |
| |
| |
| Transparent | Дата: Четверг, 31.05.2012, 12:28 | Сообщение # 1025 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Этот механизм должен быть как-то устроен. Просто сказать. что он есть - это четверть дела, особенно, если для экспериментального подтверждения надо ждать пару миллиардов лет. Это надо будет узнать.
И это пройдёт.
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Пятница, 01.06.2012, 00:18 | Сообщение # 1026 |
 Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Quote (Transparent) Я уже говорил, что будь т-я существующей, мы давно платили бы за неё деньги.
Причем тут деньги??? Кто бы и за что платил? Этим даром обладают единицы, которые вовсе не горазды афишировать свои способности. Причины разные, но и я бы не стал такие таланты афишировать...
Quote (Transparent) А потом, лет через пару это проходит
Подростковый возраст связан с гормональными изменениями и это - отголоски нашего животного происхождения. Только и всего.
Quote (Transparent) по Интернету я рекламу вообще прекрасно фильтрую мимо, как незначительную помеху.
Я тоже фильтрую, а миллионы других - смотрят и верят. Учтите, что массовый обыватель никогда не купит товар, если он не видел по ТВ или в интернете его рекламу. Это имеет многократные подтверждения. Увы, но это так. Люди в своей массе верят рекламе. Но такие на "форум интеллектуалов" не придут...  Добавлено (01.06.2012, 00:18)
---------------------------------------------
Quote (Гексоген) Человечество потеряло такое умение и вряд ли когда восстановит...
А я думаю, что процесс уже идет. Пока не массы людей, но все больше и больше тех, кто обладает некоторыми способностями паранормальными. И их число будет расти.
Quote (Transparent) Обе эти тенденции совершенно равноценны, и ни одна из них не имеет преимуществ перед другой.
В этом случае было бы невозможно развитие. Если притяжение и отталкивание равны, то равны и созидание с разложением. Однако, вопреки такому равенству, число людей растет, да и вообще эволюция состоялась...
Quote (Гексоген) Можно подумать, что мы знаем, что происходит внутри Солнца, своей Земли...
Не знаем даже отдаленно. Кто может ручаться, что все наши физические опыты и наблюдения не являются "липой", которую нам просто показывают некие силы? Чтобы мозги наши пытливые занять...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Transparent | Дата: Пятница, 01.06.2012, 08:43 | Сообщение # 1027 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Quote (Ignis) Причем тут деньги??? Кто бы и за что платил?
Так было с электричеством. Оттуда я и прихватил притчу про деньги.
Quote (Ignis) В этом случае было бы невозможно развитие. Если притяжение и отталкивание равны, то равны и созидание с разложением. Однако, вопреки такому равенству, число людей растет, да и вообще эволюция состоялась...
Механизм любого генератора, это едиство равновесия противоположностей притяжения и отталкивания относительно среднего центра - и неравновесия этих противоположностей в каждый отдельный момент, плюс нелинейности, ограничивающие разбегание и сближение. Т.е. в общем-то предлагается циклическое притяжение-отталкивание. Можно заметить, что нет развития, но кто может утверждать, что циклический принцип не относится и к человечеству?
Солнышко греет/космос остужает - эволюция идёт  .
И это пройдёт.
Сообщение отредактировал Transparent - Пятница, 01.06.2012, 09:06 |
| |
| |
| Гексоген | Дата: Пятница, 01.06.2012, 10:06 | Сообщение # 1028 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Quote (Ignis) А я думаю, что процесс уже идет. Пока не массы людей, но все больше и больше тех, кто обладает некоторыми способностями паранормальными. И их число будет расти.
Блажен. кто верует... Человечество больнО и вырождается.Дай бог, если переродится во что-нибудь путное. Если, конечно, не уничтожит себя раньше.
Quote (Ignis) В этом случае было бы невозможно развитие. Если притяжение и отталкивание равны, то равны и созидание с разложением. Однако, вопреки такому равенству, число людей растет, да и вообще эволюция состоялась...
Не путайте божий дар с яичницей. Одно дело физические процессы и другое - вульгарное размножение. А то, что Вы называете "созиданием", в большей степени похоже на пожирание планеты, которая приютила стаи челодурков.
Quote (Ignis) Кто может ручаться, что все наши физические опыты и наблюдения не являются "липой", которую нам просто показывают некие силы? Чтобы мозги наши пытливые занять...
Тонким мирам (по-Вашему, неким силам) нужно наше наблюдение за состоянием природы в данном объеме пространства. Другое дело, что мы, в силу своей болезни (алчности), "превышаем свои должностные обязанности"...Добавлено (01.06.2012, 10:06)
---------------------------------------------
Quote (Transparent) Солнышко греет/космос остужает - эволюция идёт
А Вы уверены, что эта хрень, видимая только нам, есть эволюция? Не перезаблуждайтесь = не перенедопивайте.
Quote (Ignis) Учтите, что массовый обыватель никогда не купит товар, если он не видел по ТВ или в интернете его рекламу. Это имеет многократные подтверждения.
Это лишнее подтверждение того, что человечество и челодурки равноправные синонимы.
А с другой стороны, наглядное подтверждение действенности теории управления сознанием...
Жрать, размножаться и доминировать - "что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?!"
|
| |
| |
| Transparent | Дата: Пятница, 01.06.2012, 12:16 | Сообщение # 1029 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Quote (Гексоген) А Вы уверены, что эта хрень, видимая только нам, есть эволюция?
Не уверен. Здесь главное, что мы видим: что-то шевелится пока есть от чего с одного бока погреться, и куда с другого бока остыть. А мы мы: "Развитие, развитие"! Пока что всё видимое склоняет нас к мысли либо о стремлении к всеобщему хаосу, либо к бесконечным повторениям.
Однако, что видел сам: меловые отложения распространены в нашей местности. В них не обнаруживается следов более высших существ, чем те ракушки. Видел бивни мамонта, найденные в наших краях. Понимаете, были ракушки, но не было рыб, были мамонты и пропали. Людей точно не было, а сейчас мы - есть. Ну и много других фактов. Это большой намёк на существование развития.
И это пройдёт.
Сообщение отредактировал Transparent - Пятница, 01.06.2012, 12:29 |
| |
| |
| Гексоген | Дата: Пятница, 01.06.2012, 16:33 | Сообщение # 1030 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Quote (Transparent) Пока что всё видимое склоняет нас к мысли либо о стремлении к всеобщему хаосу, либо к бесконечным повторениям.
Оно конечно так. Только как это трактовать?
Хаос - не бардак (как в нашем законодательстве), а стремление к покою (как должно быть в обществе при нормальном законодательстве).
Покой (материя в состоянии покоя) - стартовая линия, с которой всё начинается.
Quote (Transparent) Понимаете, были ракушки, но не было рыб, были мамонты и пропали. Людей точно не было, а сейчас мы - есть. Ну и много других фактов. Это большой намёк на существование развития.
Развития нет. Есть приспособление. "Мертвая" материя используется Всеобщим Разумом для удовлетворение своих насущных потребностей (но не желаний! Желания есть только у челодурков), которые ведут к переходу частных (местных) разумов на более тонкий уровень, т.е. как бы к усложнению. Однако "усложнение" - это только в нашем жалком понимании. У Разума нет усложнения, а есть охват и стабилизация ФДМ (тех, которые нам известны, и ещё больше тех, которые нам неизвестны).
Такие переходы замещают естественную убыль (гибель, порчу) из-за несовершенства управления.
Совершенного управления "бесконечной" материей не может быть в принципе, т.к. оно лишило бы разумную систему гибкости.
Итак, в чем смысл "развития" (которого на самом деле нет)? В "освоении" Разумом "мертвой" материи. Возможно, этот путь=процесс "бесконечный", т.е. путь выравнивания неравенства Р < М...
|
| |
| |
| Transparent | Дата: Пятница, 01.06.2012, 17:53 | Сообщение # 1031 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Quote (Гексоген) Покой (материя в состоянии покоя) - стартовая линия, с которой всё начинается.
О каком именно покое, как стартовой линии здесь говорится? О состоянии устойчивого равновесия или неустойчивого? Из устойчивого равновесия старт сделать трудно - надо поддать перевешивающий пинок откуда-то.
Quote (Гексоген) Развития нет. Есть приспособление.
Да.
Добавлено (01.06.2012, 17:53)
---------------------------------------------
Quote (Гексоген) "Мертвая" материя используется Всеобщим Разумом для удовлетворение своих насущных потребностей
Как вы разграничиваете насущную потребность от желания? Например у человека есть насущная потребность питаться (умирает он без пищи). Но, смотрите: наличие этой потребности приводит у него к появлению желания есть - так через центральную нервную систему замыкается информационная связь. А бывает насущная потребность питаться у бактерии по той же причине. Только она не имеет желания, просто ест и ест, так работает её механизм. Всеобщий Разум со своими насущными потребностями похож более на кого из выше представленных тварей? В конечном итоге это оперирование с понятием насущных потребностей, отделённым от желаний, ведёт через эту вышеупомянутую бактерию дальше к простому принятию наличия механических зависимостей в природе, автомата, штампа, которому разум и не нужен.
Ну предлагаю посередине межи поставить: есть желания у ВР, только они - в границах осознанной (им) необходимости.
И это пройдёт.
Сообщение отредактировал Transparent - Пятница, 01.06.2012, 18:11 |
| |
| |
| Гексоген | Дата: Пятница, 01.06.2012, 18:30 | Сообщение # 1032 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Quote (Transparent) О каком именно покое, как стартовой линии здесь говорится? О состоянии устойчивого равновесия или неустойчивого? Из устойчивого равновесия старт сделать трудно - надо поддать перевешивающий пинок откуда-то.
В данном случае покой (= парен) - отсутствие движения (см. ТРП).
Неустойчивого равновесия нет. Есть хренова туча неучтенного...
Стартовая линия -условная точка отсчета, с которой Ничто превращается во что-то, т.е. "шевельнув" материю, мы её как бы увидели - она начала влиять на наши органы чувств. Проведите простой опыт: пусть вечером трезвое, лежащее на диване Ничто (Вы) примет стопочку и обнаружит, как мэр Вреднобабска (кухни), почуяв запах, сразу же включает бензопилу "Дружба"...
Quote (Transparent) Как вы разграничиваете насущную потребность от желания?
Насущная потребность (= осознанная необходимость) - это то, что надо.
Желание - это то, что не надо, но очень хочется. См. предыдущий пример. Ну, провел человек опыт, а на хрена бензопилу-то включать...
Сообщение отредактировал Гексоген - Пятница, 01.06.2012, 18:34 |
| |
| |
| Transparent | Дата: Воскресенье, 03.06.2012, 14:07 | Сообщение # 1033 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Quote (Гексоген) Насущная потребность (= осознанная необходимость) - это то, что надо. Желание - это то, что не надо, но очень хочется.
Жаль, что мы не находим общего интереса покопаться в человеческой голове. Сколько относительности, неопределённости и закономерности мы нашли бы в выше указанных утверждениях.
И это пройдёт.
|
| |
| |
| Гексоген | Дата: Воскресенье, 03.06.2012, 15:15 | Сообщение # 1034 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Quote (Transparent) Жаль, что мы не находим общего интереса покопаться в человеческой голове. Сколько относительности, неопределённости и закономерности мы нашли бы в выше указанных утверждениях.
Поведенческие кренделябры меня, действительно, мало волнуют. Что толку в разгадывании мильёнов эмоций и прочих страстей. Пусть этим занимаются психологи всех мастей...
Гораздо интереснее разгадать механизмы приема-передачи телепатических сигналов от других биоорганизмов; прием сигналов из тонких миров и как они "помогают" некоторым из нас справляться с гравитацией, транспортироваться, а также что-то трасмутировать...
Сообщение отредактировал Гексоген - Воскресенье, 03.06.2012, 15:16 |
| |
| |
| Transparent | Дата: Воскресенье, 03.06.2012, 19:26 | Сообщение # 1035 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Quote (Гексоген) Что толку в разгадывании мильёнов эмоций и прочих страстей.
Кажущееся разнообразие эмоций и страстей скрывает за собой (да не очень и скрывает) работу единообразных механизмов, которые даже неважно, как считать, где находятся - в мозгу ли, над мозгом. Главное - этот механизм есть, и мы его либо познаём, либо безотчётно дрейфуем под влиянием этих страстей и эмоций, полностью уверенные в своей целостности и независимости. Оставляя эффект появления представлений о телепатии на закуску, можем ли мы утверждать, что хоть один человек достоверно и окончательно навскидку скажет, что такое насущная потребность, а что - не насущная, и откуда у него появилось такое представление? Существует механизм формирования взглядов и представлений, и механизм их работы вместе с потребностями. Ну как например Вы можете показать, что не переносите Ваши (личные) представления о границе насущных потребностей на представляемый Вами тонкий мир? Разве нельзя вспомнить, откуда у Вас родились такие представления о потребностях?
И это пройдёт.
Сообщение отредактировал Transparent - Понедельник, 04.06.2012, 09:31 |
| |
| |
|
