Нам не стоит спорить про историю, не знаю, как Вы, а я тут не компетентен и у меня нет оснований сомневаться в достоверности библейской истории. И насчет ее "недавности" - это тоже всего лишь гипотеза кого-то...

Сборщики налогов были всегда и везде, но никто и нигде не сформировал из них отдельный народ с отдельным языком...

поверьте, мировая история гораздо короче, чем утверждают.

Раньше образование и роль в обществе сборщики налогов была даже выше, чем у церковников.

А почему я должен в это верить? Это такие же голословные утверждения... Я читал все эти "альтернативные истории" о том, что египетские пирамиды построены в 18 или 19 веке н.э., а все татарское иго было в России не 300 лет, а 30 и тоже недавно. И прочую ерунду...

И я даже могу поверить, что они образовали некое тайное общество, типа масонов у строителей, но я не поверю, что иудаизм, Каббала и все прочее возникли просто так "от нефиг делать"...

это не "ерунда", а беда, призванная принизить славян и возвеличить вшивую Европку, которую несколько веков назад мы приучили мыться в бане...

история древняя вовсю переплетается со средневековой

западной и главной, которую сейчас всё чаще называют Российской Восточно-православной

Насчет отсталости ранней Европы по части гигиены - это давно всем известно и никто не отрицает. Но никакого отношения к той же Библии это не имеет...

А где именно? Я, повторяю, не спец. в истории, да и Писания древние читал не полностью и давно. Но то, что читал, не заметил в "средневековых" заимствованиях...

Противостояние имеет две поднаготные, как и всегда. Одна - власть, другая - деньги. Именно власть (мировую) и деньги слабых стран издревле пытаются поделить Запад и Россия.

земли, где правит бал чума, оспа, сифилис и пр., не могут развивать науки. Тем более космологию...

проследите хотя бы путь Моисея и поймете, что он вел свой "народ" не в Палестину, а через Италию поперек Европы, потом дугой на Румынию.

Религиозные распри привели к необходимости "ничьей", результатом чего стало изобретение "наидревнейшей религии"

Ну, это вообще смешно! Уж извините, но при ближайшем рассмотрении все леса и пустыни одинаковы, так можно вообще что угодно за что угодно выдать...

То есть Вы хотите сказать, что сначала появилось христианство, потом в результате распрей возник иудаизм? Честно говоря, подобные "идеи" вообще невозможно всерьез обсуждать. Я не утверждаю..., но не до такой же степени!

Я не утверждаю..., но не до такой же степени!

Самое интересное, что все это не имеет никакого значения. Потому что копание в прошлом приводит только к конфликтам и раздорам, как политическим, так и социальным. И при этом не имеет никакой научной ценности из-за ничтожной достоверности...

если все описано Вами верно, то тем более совершенно непонятно, зачем было делать нечто "богоизбранное" из разноплеменных последователей византизма...

В мировой истории евреи занимают не так уж много места. Восточные цивилизации создавались не ими, Америка тоже без них развивалась (до Колумба). А послушать Вас - так именно евреи находятся в основе мироздания...

Если рассматривать вопрос с эзотерических позиций, то тут все гораздо сложнее. И никто не докажет, что богоизбранности нет

Но ни про один другой народ не существует столько домыслов, мифов, суждений и даже анекдотов, как про евреев. Вы можете это объяснить? Я, извините, в случайность не верю. А раз это не случайно, значит, есть причина... И при чем тут Эйнштейн? Я все равно не понял...

потребность онаучить становление христианства, как идеологии, претендующей на мировое "господство".

Во-первых, христиан в мире не большинство, буддистов и индуистов больше, а еще ислам есть.

Сотворение мира Богом описано не в Новом Завете, который считается священной книгой христиан, а в Торе, которую христиане хоть формально и признают

Те, кто верит - те и так верят. А кто не верит, те и в эти параллели не верят...