Неизбежности чего? Поражения КПСС или развала Союза? КПСС развалилась вполне закономерно: не умеешь - не берись, а взялся - учись. Союз же развалили специально и совершенно предательски.

КПСС не хотела учиться? Просто вот ленивая, а так-то она бескорыстная, как Иванушка-дурачок? Не получилось у бедненькой, как хотелось? Да нет, не так.

хотела - брать, жрать, пить. Для этого она училась врать, сажать, бить. Убивать. Ведь это главные её инструменты? Разве КПСС - не люди?

"Сажать, бить" надо было!

КПСС развалилась вполне закономерно: не умеешь - не берись, а взялся - учись. Союз же развалили специально и совершенно предательски.

А разве мы можем отделить развал Союза от поражения КПСС?

Неумение КПСС руководить строительством социализма - это не её "недостаток", это её внутреннее нежелание.

Ленин и особенно Сталин были талантливыми политиками. А вот за ними управлять страной пошла плеяда тупых прихлебателей

В этом мы никогда не сойдёмся, потому что это всегда вопрос кому надо?

Я уже миллион раз говорил, что коммунизм - система духовная и ее не могут построить люди, жаждущие личного обогащения.

а уже потом развалилась КПСС. Не наоборот!

интересами отдельного гражданина и интересами всего государства всегда есть противоречие. А тут еще третий участник - власть.

Как знать? В КПСС был видимый раскол. И если вспомнить, как власть сдавалась поэтапно. Я видел поздние съезды.Поражение КПСС во власти. Не развал. Развал - позднее.

Жаждущие личного обогащения не жаждут обогащения других. Не желают. Мы же говорим одно и тоже.

Ведь собственно государство это и есть механизм власти. Что же такое гражданин? - человек, имеющий марочные бумаги от государства?

Те, кто поумнее, не мешают другим хапать (обогащаться), но ищут пути перемудрить "соседей".

Государство - это территория, границы которой защищаются всеми правдами и неправдами.

Это кто такие поумнее?

А что тогда такое: президент+министры+министерства+думы+гор/облсоветы+гор/обладмистрация+армия+фсб+полиция+таможня+школы+вузы+больницы?

Во всем есть своя иерархическая лестница: у воров своя, у тилигенции другая, у работяг третья (школы, вузы, больницы).

Я хотел сказать, что та сумма звеньев и есть государство. Оно сидит на территории страны, ограждает её колючей проволокой и КСП, но не территория=государству, государство=организация людей.

С ваших точек зрения скопище долбобоев, пусть даже разных национальностей, собравшихся с какой-либо целью (например, сообразить на троих), уже есть государство.

этично ли интересы государства (не народа, не страны, а государства) ставить выше интересов человека?

Наш алкаш сдуру отдал всё, лишь бы скорее в койку.

Что такое гражданин? Это особь с дыркой для имения. ВСЁ !!!! Демократии, тоталитаризмы и пр. - это для дураков...

Государство есть организация политической власти

А какие были варианты?

А Ленин что говорил? У него на все определения были. И не глупые...

А вот насчет забыты о каждом - это тоже в интересах государства. Но не власти! Вот в чем противоречие...

Разумеется, неэтично с точки зрения гражданина. Но в природе интересы популяции всегда выше интересов особи. Для выживания стада антилоп оно жертвует слабыми. Даже крысы, увидев нечто новое, посылают кого-то на разведку, чтобы если не помрет - скушать. Ну и т.д. И на войне жертвуют батальонами для стратегических успехов. Короче, это повсеместно и неизбежно, тут просто нельзя говорить об этике.

А есть ли вообще интерес у государства? У машины. Которая создана властью в интересах власти.

Ну, тем не менее мы вместе понимаем, что об этике надо говорить всегда.