|
Почему появились религии?
| |
| Lusi | Дата: Пятница, 05.03.2010, 01:27 | Сообщение # 16 |
 Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Статус: Offline
| Закрыт у обычных людей третий глаз, остаются они в неведение, вынуждены ВЕРИТЬ или хотя бы СОМНЕВАТЬСЯ. Религия дает ответы на вопросы, но по-своему. Нельзя однозначно сказать, что сейчас все плохо с религией, для истинных верующих она и есть интимное дело. Да, а в большей степени это уже бизнес , особенно воротит, когда массмедиа используют,эта пустая показуха а не религия.
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Пятница, 05.03.2010, 17:04 | Сообщение # 17 |
 Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Когда человек находится в теле (пока живой), так или иначе все с ним происходящее отражается в этом теле на уровне физиологии. Я думаю, что как волны электромагнитные в обычном глазу преобразуются в сигналы и дают в мозгу зрительные образы, так и волны астральные (ментальные или какие еще там) аналогично воспринимаются третьим глазом и создают в мозгу соответствующие образы, только не зрительные, а иные. Какие? Голос интуиции, озарения, вдохновение, научные открытия - все то, что приходит к человеку "ниоткуда" - оно приходит через этот третий глаз из Высших сфер.
Не знаю, так ли это, это только гипотеза... Quote (Lusi) Нельзя однозначно сказать, что сейчас все плохо с религией, для истинных верующих она и есть интимное дело
В том и проблема, что истинно верующих крайне мало, в любой стране...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Суббота, 06.03.2010, 16:10 | Сообщение # 18 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Ну, так можно пойти совсем далеко. Собственно говоря, никто не доказал реальность даже нас самих. Существуют компьютерные игры, в которых персонажи (некоторые хотя бы) управляются программой, то есть являются функциями по сути, математической абстракцией определенного вида. И если допустить, что и наше сознание - всего лишь программа (только несравнимо более сложная), то восприятие мира становится совсем иным. И нашего существования в целом тоже. И опять вспоминается "Матрица"...
Повторяю, нет никаких доказательств реальности существования как нас самих, так и всей Вселенной. Кстати, тут возникает следующий вопрос - а что есть "реальность"? Ведь объекты компьютерных программ тоже вполне реальны (пока программа запущена)...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Lusi | Дата: Суббота, 06.03.2010, 23:56 | Сообщение # 19 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 63
Статус: Offline
| и мир существует таким , каким мы его себе представляем
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Воскресенье, 07.03.2010, 21:47 | Сообщение # 20 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Возможно, "Я" - это просто духовное тело, которое на протяжении времен растет и развивается, переходя из одного тела физического в другое. Когда-то оно было камнем, потом растением, потом животным (разумеется, не одним камнем или животным, сотнями разных...), потом человеком, тоже не одним...
Другой вопрос, а откуда взялся "зародыш" этого духовного тела? Тут два варианта. Либо Бог создал его для последующего развития (просто так, для своего развлечения), либо... Бога просто нет, а есть некие духовные родители, которые зачали это духовное тело и вот оно развивается... А те родители, соответственно, сами тоже являются продуктом творения чего-то супервысшего... И так далее... И есть ли граница? Конечно, этот вариант противоречит всем религиям и если честно, мне самому кажется сомнительным. Но кто знает...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Вторник, 09.03.2010, 14:05 | Сообщение # 21 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Интересная вообще идея. Тут уже есть тема "Чей Бог лучше?", можно там обсудить вопрос... В этой теме речь не совсем о том. Вопрос глобальный был таким - достаточно ли иметь только научные знания или нужна еще и вера? Можно ли прожить ни во что не веря, реально ли это? Как соотносятся вера и знание? А то, что и других тем много интересных - это понятно, давайте если нужно их создавать! А то все в кашу, так трудно воспринимается...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Среда, 10.03.2010, 21:45 | Сообщение # 22 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Quote (дядявова) Все упирается в определение "человек"
А разве тут есть проблемы? Насколько я знаю, существуют очень четкие и однозначные признаки человеческого существа, с точки зрения биологии во всяком случае. И вера к этому отношения не имеет. Вера начинается тогда, когда заходит речь о происхождении жизни, о смысле жизни, о вечности души или полной смерти существа вместе с физическим телом...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Четверг, 11.03.2010, 19:51 | Сообщение # 23 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Странный вопрос! 
Сознание, понятно, существует. Но вот что оно из себя представляет? Это самый главный вопрос, если понять это - все остальные вопросы отпадут сами собой. Но кто может на него ответить? А самое главное - что чей продукт: тело порождает сознание своими химическими реакциями (как считает наука) или сознание строит тело (как считает религия)?
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Пятница, 12.03.2010, 21:16 | Сообщение # 24 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Честно говоря, я затрудняюсь интерпретировать слова Писания. Там слишком много аллегорий, к тому же проблема корректности перевода. Так что ссылаться на Писание нужно очень осторожно, я думаю... И в данном случае я вообще не совсем понимаю, что там имелось ввиду под "одной плотью". Если речь о половой связи, то фраза
Quote (дядявова) Каждый из нас имет свою кожаную одежду, но плоть у всех одна.
не имеет отношения к делу. А вот насчет того, что тело - это инструмент "в руках" сознания (нашего) - это я согласен полностью. Именно так и есть, это тело нам и дано для того, чтобы наше Сознание могло что-то творить в реальном физическом мире. И это "творение" должно быть направлено на благо всех и на собственное развитие. А вовсе не на накопление богатства (в частности)...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Суббота, 13.03.2010, 17:30 | Сообщение # 25 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| А, вот Вы о чем...
Да, это давняя идея и довольно интересная. Вообще я считаю (отчасти из источников, отчасти по своему разумению), что душа человека, его сознание - бесполое (или двуполое, не суть важно). Разделение на мужскую и женскую половину происходит только в нашем материальном мире. В основном - для размножения, но возможно, это фундаментальный постулат нашего мира - двоичность. Холод - тепло, верх - низ, он - она, добро - зло...
В "тонком" мире такого разделения нет, насколько мне известно...  Но мне все же кажется, что указанный в писании факт "познания" означал именно осознавание Адамом и Евой этого факта разделения, двоичности того мира, в который они попали после откусывания яблока от дерева "познания добра и зла". Просто до того события они не понимали суть своих различий (а разными они "анатомически" были бесспорно...), вот и все. Их сознание было еще не земным, а небесным. И только злосчастное яблоко сбросило их восприятие с небес на землю. Я читал книги, описывающие этот процесс подробно и в деталях (хотя я не уверен в правильности той интерпретации, но любопытно). При всех условиях, люди до потопа размножались и явно были разнополыми, это прямо написано в Библии...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Понедельник, 15.03.2010, 18:52 | Сообщение # 26 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| А что такое "твердь"? Насколько я знаю, нет четкого осмысления этого понятия...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| дядявова | Дата: Вторник, 16.03.2010, 11:58 | Сообщение # 27 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 959
Статус: Offline
| Информацию о "твердь" лично я получаю пока от одного источника - из еврейских писаний.
Бытие 1.1" В начале сотворил Бог небо и землю.(2) Земля же была безвидна и пута, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою".
Первые два стиха определяют генеральных участников творения, вода есть один из главных инструментов творения.
Бытие 1.6 " И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. (7) И создал Бог тведь,и отделил воду, которая под твердью, от воды , которая над твердью. И стало так.(8) И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.(9) И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.(10) И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо".
Твердь есть унструмент, который сортирует воду. Все, что под твердью, является земной тварью. Сама твердь и все то, что за твердью есть загадка.
"Существующее нечто есть вещь." Георг Гегель.
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Вторник, 16.03.2010, 21:49 | Сообщение # 28 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Я много раз читал Библию, в том числе и описанный процесс творения. И читал различные трактовки и толкования этого весьма сжатого и туманного описания. Но, к сожалению, так и не сумел ни понять это достоверно, ни выбрать трактовку более-менее разумную. Варианты предлагались разные, с учетом последних достижений науки, но все равно это - всего лишь догадки, даже гипотезой назвать не получается.
Если твердь - это небо, то опять же не ясно, небо как атмосфера или небо как бесконечное пространство Космоса?
Так что с терминологией тут явно не очень гладко и каждый понимает как хочет... А жаль
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Воскресенье, 21.03.2010, 18:03 | Сообщение # 29 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Если честно, я не совсем понял приведенный пример.
Монитор стал монитором только после того, как был собран в единое целое. Отдельные детали в коробке - это только детали, хотя там и написано "монитор". Монитор - это не процесс, это объект, причем цельный объект, а не совокупность его деталей. Ignis - это псевдоним, я им не был и не являюсь.
Небо - это не объект, это понятие, обозначающее "то, что находится над нашей головой очень высоко". Слово "земля" обозначает как почву, на которой растут растения, так и нашу планету (если с большой буквы писать). Вот и все.
Как ни крутите, а вопрос терминологии имеет принципиальное значение в любом процессе познания, но к сожалению именно в области философии, богословия, и прочих смежных точной терминологии просто не существует. Даже понятие "бог" не имеет четкого определения. Quote (дядявова) что небо находится за гранью вселенной
Интересно, если вселенная имеет грань, то что же за гранью? Ведь по своему определению "Вселенная" - это все то, что нас окружает и в чем мы сами находимся. И она не может иметь границ теоретически. Или тут опять проблема в терминах?
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| Ignis | Дата: Вторник, 23.03.2010, 21:00 | Сообщение # 30 |
|
Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Если есть детали для монитора, то и сам монитор тоже будет. Без соответствующей технологии и цивилизации деталей не создать... Но на мой взгляд, "дух Божий" - это не элементарная частица мироздания, а нечто иное. То ли созидающая энергия, с помощью которой творит Бог, то ли что-то вроде "цемента" для скрепления результатов творения...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
|
