Оригинал статьи находится на странице "https://erichware.name/?p=8222"

Несмотря на то, что я совсем недавно писал про ситуацию с Ираном, сейчас хочу написать еще раз, но несколько с иного ракурса. Тем более, что указанная выше статья была вовсе не только (и даже не столько) про Иран, но и про многие другие страны, распад которых вероятен при некоторых условиях.

Сейчас речь не о том. Речь о том, каким может быть (и будет ли он) удар США по Ирану, а главное - к чему он приведет? Я читал разные экспертные мнения, но однозначного согласия ни с кем из них выразить не могу. Ясно, что я не эксперт (а судьи кто?), но уж больно все это близко, важно и спорно...

Но сначала о подготовке. Понятно, что Америка от Ирана далеко. И понятно, что по воздуху можно перенести далеко не все (дорого и габариты ограничены), а по воде получается медленно (плотность среды намного больше воздушной, а посему и скорости намного ниже). Тем не менее, переброс американских войск происходит уже много недель. И это при том, что проводить наземную операцию Америка не станет: риск огромных потерь не позволяет.

Так вот, наблюдаемый "долгострой" дает пищу для интересного вывода: неожиданные удары и "вероломные нападения" сейчас невозможны. Ведь даже войну с Украиной Россия готовила не день и не два: просто никто не хотел верить в такую дикость...

В войну США с Ираном сейчас тоже верят не все. Хотя переброска такого огромного контингента не может закончиться ничем: как минимум, "счетная палата" спросит за впустую потраченные деньги. Да и избиратели разочаруются: "вот, сдрейфил президент!". Так что удар должен быть. Вопрос в том, будет ли он "декоративным" (как прошлый) или на полном серьезе с целью смены формы и сути правления?

Говорят, что прошлый удар не уничтожил ядерную программу, а просто затруднил доступ иранцев в засыпанные тоннели с разрушенными входами. И если им удастся проникнуть в прежние подземелья, то можно будет продолжать все работы по ЯО. Сколько бы Иран ни говорил про отсутствие таких планов, поверить в это невозможно. Во-первых, десятилетия трудов и миллиарды денег никто не станет спускать в канализацию. Во-вторых, чем дальше рушится старый мир, тем больше стран мечтают иметь "панацею от нападений", коей считается атомное оружие (а средства доставки у Ирана есть и сейчас).

Я много раз писал о том, что попадание в руки нынешней власти ядерного оружия может стать катастрофой для всего региона. Тут я согласен с Трампом полностью. Хотя чисто формально есть и другой аспект: почему можно Америке (Франции, Пакистану и т.д.) и нельзя Ирану? Непонятно... Тем не менее, "не дай Бог!".

Однако проблема не только в опасности получения ЯО. Проблема в том, что нынешний Иран (в отличие, например, от такого же официально исламского Пакистана) ставит своей целью установить как минимум региональное лидерство, а для этого установить аналогичные режимы во всех странах региона. Да, суннитская Саудия ему не по зубам, но иметь полностью аналогичные и подконтрольные режимы в Ираке, Сирии, Ливане, Йемене, да и у нас в Азербайджане - это не просто абстрактная мечта тегеранской власти, это ее первоочередная задача, для выполнения которой она с самого своего появления прикладывает неимоверные усилия, даже ценой обнищания собственных граждан. В этом вся проблема!

Да, лично я считаю, что религия не должна находиться у руля государственной власти. Но это лично мое мнение, если же какие-то народы этого хотят - ну, это их дело. Исламская монархия в Саудовской Аравии никому не мешает. Хотят - ну и ладно . Теократий христианского толка в мире вроде бы нет, но если вдруг какая страна этого захочет (подавляющим большинством граждан) - так пусть и делает, хотя я был бы против. То же самое касается и других религий: у себя в стране делай что хочешь, если народ "за". Но оставь других жить так, как они хотят!

Говорят, что Катар искренне намерен установить исламский халифат по всему миру. То есть, чтобы весь мир жил по шариату. Я не очень понимаю, как они планируют исламизировать Китай (например), но чисто теоретически западные страны, путем долгой обработки и с явным уходом их от христианских традиций, обратить в ислам наверно можно. Тем более, что миграция в них огромна именно из исламских стран (ходят слухи, что якобы именно Катар это организует, как и агитацию в спонсируемых им американских университетах).

Я не знаю, насколько оправданы все эти слухи, но не надо забывать о противоречиях в самих исламских течениях (может быть их и меньше, чем христианских, но тоже хватает). И в этом плане Иран никак не "под Катаром". А вот если режим будет смещен и заменен...

Опять же, я не знаю истинную статистику числа сторонников и противников нынешней власти в Иране. Верить нельзя никаким "опросам", это понятно. Главное, как все эти возможные перемены скажутся на нашей стране?

Если Иран станет светским, то мы избавимся от огромного числа иранских агентов и "спящих сеток" (все понимают, что они существуют), да и вообще от угрозы с юга. В Иран хлынут инвестиции, а потенциал для развития у этой страны огромен (я писал об этом в указанной выше статье). В принципе, что-то вполне может перепасть и нам, хотя тут многое зависит от сопутствующей ситуации на севере от нас...

Многие думают, что если Иран и Россия станут "прозападными", то вся Евразия будет жить "долго и счастливо", включая и нас. Вот только верится с трудом, потому что нынешний Запад ну никак не выглядит райскими кущами: ни экономически, ни психологически, ни социально. Не говоря о том, что я вполне допускаю наличие закулисных элит, которые и правят миром, спрятавшись за ширмы государств. А судя по "прорывам" и утечкам (типа файлов Эпштейна), облик этих элит восторгов не вызывает. Впрочем, учитывая скандалы в Ватикане и якобы "традиции талибов и их аналогов", говорить о высокой моральности религиозных властей тоже не приходится. И остается...

Сегодня в одном из российских чатов прочитал, что "война с Украиной - это война со слугами Сатаны". Не больше и не меньше. И что слуги - это не только "одурманенные украинцы", но и вообще в целом все, кто строит капитализм. А значит, Россия должна не просто победить в этой войне, а "вернуться на путь социализма", иначе "никакой победы не будет" (типа, сам станешь драконом). Дежавю.

Рассуждать о плюсах и минусах этих формаций можно много (я не раз это делал, будет нужда - вернусь опять), но мне сложно поверить в то, что та же Россия вместо РФ опять официально станет РСФСР...

Кстати, пока что Россия категорически против удара США по Ирану. Причин тому много, но главная - это потеря мощного союзника в случае успешной смены власти и строя в Иране. Союзника практически единственного, ибо Китай откровенно пользуется Россией в своих интересах, а КНДР все же послабее Ирана, хотя и обладает ЯО (но России от этого пользы нет). Да и в отличие от ИРИ, КНДР никак не пытается экспортировать себя и свой строй, как и вообще на что-то в мире влиять. "Не мешайте нам жить как мы хотим" - вот и вся позиция Кима.

Но защитить Иран от США Россия не может никак: ни военным путем, ни дипломатическим. Максимум - снабдить своим оружием (которого и самой не хватает), но лучше ли оно американского - большой вопрос.

Очень не хотелось бы иметь войну на своей границе. Все же я считаю, что каждый народ сам должен устанавливать строй в своей стране, без внешнего вмешательства. Когда-то в начальной школе мы писали сочинение на тему "если бы я был волшебником", причем самым "правильным" было написать, что "я бы установил социализм во всем мире". Я и тогда не мог понять этого: вот в России было плохо рабочим - они установили. А если в других странах не устанавливают - значит, им не плохо? Так зачем я буду вмешиваться? Что я там в итоге написал - не помню, что-то вроде "защитил бы животных от охотников", ибо к беззащитным животным я тогда относился заведомо лучше, чем к роду человеческому (были причины).

Что сейчас могут сделать свидетели происходящего? Наверно, только молиться за Украину, Иран, Россию, Израиль, даже за США... Чтобы дал Бог разума и любви, ибо массовая молитва силу имеет. А кто атеист - хотя бы не нервничайте понапрасну, ибо от вас-то ничего не зависит... Здоровье поберегите. Я как раз недавно писал об этом...