Оригинал статьи находится на странице "https://erichware.name/?p=8426"

Как часто бывает в последнее время, тему поста подсказала дискуссия в чате телеграма. Правда, там речь шла больше о религиозном аспекте вопроса, но мы затронем и его. А вообще, если спросить любого человека, является ли он рабом, ответ будет однозначным: "Нет!", а вопрос и вовсе будет сочтен оскорбительным.

Однако, отменено ли рабство в США, отменено ли крепостное право в России, да и вообще - есть ли в мире свободные люди? Чем определяется статус человека: "свободный гражданин" или "раб подневольный"? Ох, как все неоднозначно...

Да, официально рабство везде вне закона. Нельзя заставлять человека "работать задарма", ведь именно это воспринимается как рабство. Встречаются отдельные случаи, когда в той или иной стране обнаруживаются люди, насильно удерживаемые в неволе и вынужденные трудиться "за горсть риса" без выходных и отпусков, да и без вообще чего бы то ни было. Сексуальное рабство относится к той же категории (девушка ожидает хорошую работу в чужой стране, а у нее отбирают документы и запирают в борделе).

Однако все эти случаи - лишь крайнее проявление понятия рабство. А к прочим проявлениям все просто привыкли. Ну, например.

Разве не является рабом любой сотрудник любого учреждения (завода, магазина - не важно)? Вы скажете, что "нет, он же получает зарплату и имеет выходные, страховку и т.д.". Да, это так. Но достаточна ли для человеческой жизни его зарплата? Удовлетворяет ли она все его потребности? И разве редки случаи, когда человека заставляют работать сверхурочно (даже если доплачивают за это), невзирая на его нежелание? Может ли он отказаться без риска увольнения? Если нет, то он - раб. Потому что "раб - это тот, кто вынужден в интересах хозяина делать то, что он делать не хочет". А если не сделает?

Да, он имеет право уволиться. Но станет ли он свободным? Нет, не станет. Потому что он лишится денег, а значит, лишится еды, медицины, а часто и жилья. Поэтому - что? Поэтому он будет выполнять все приказы хозяина, т.е. он является рабом. Система сделана очень хитро: понятия просто подменены.

Мало того! Если обычный человек, имеющий собственное жилье и, допустим, зарабатывающий деньги свободным трудом (не имея хозяина, а оформив статус ИП) в той сфере, которая всегда востребована, - еще может формально считаться свободным, то человек, взявший кредит, свободным не может быть в принципе! Ибо долг - это всегда несвобода.

Почему людей так активно агитируют брать кредиты? Потому что в этом случае они будут намного послушнее и гораздо менее "протестными". Долг и свобода несовместимы по определению! Ибо свобода - это отсутствие долга в любой его форме.

В чате речь шла о том, хотят ли люди быть рабами, хотят ли иметь хозяев, или хотят быть свободными? Как ни странно, но рабство имеет много плюсов. Да, конечно, речь о "цивилизованном рабстве", которое и создает нынешний капитализм: вы работаете на хозяина, но хозяин о вас заботится. То есть, помимо выплаты зарплаты, он создает хорошие условия труда и даже иногда помогает с решением каких-то личных и бытовых проблем. Ну, это если он хороший хозяин. Например, Тагиев реально (и совершенно искренне) очень заботился о своих рабочих, поэтому его как "рабовладельца" никто не воспринимал, да он им и не был по сути. Но таких как Тагиев - единицы...

Так вот, почему люди действительно хотят "работать на хозяина" при всех издержках этого варианта? Почему не хотят самостоятельно вершить свою судьбу? Потому что "свобода - это ответственность". И полное отсутствие гарантий. Да, хозяин тоже может вышвырнуть на улицу, но если ты будешь "хорошим рабом", то все же не вышвырнет. А "свободная жизнь" не гарантирует ничего.

Заметьте, я не считаю, что "свобода - это вседозволенность". Речь не о том, чтобы творить любую дичь. Речь о том, чтобы никто не имел возможности приказывать, заставлять и принуждать. Почему говорят, что "свобода - это деньги"? Потому что имея деньги, ты можешь удовлетворять свои потребности без страха за будущее. Но вопрос - а откуда деньги? Мечта многих - "дядино наследство". Но это экзотика. А как для большинства?

А для большинства свобода возможна только одним способом: зарабатывать деньги самостоятельно, делая то, что делать нравится. Это очень важный момент! Потому что если вы получаете деньги за то, что вам противно, то где же тут свобода? А так - вы получаете удовольствие от своего труда (не работы!) и получаете за это деньги. Вот и свобода. И нет начальника.

Так мы плавно подошли к идее коммунизма. Хотя в понимании масс коммунизм и свобода несовместимы. Но не надо вспоминать Советский Союз, хотя если быть объективными, то там свободы было намного больше, чем при капитализме сейчас. Впрочем, это тема отдельная, тут надо подробно объяснять, для большинства... Так что оставим пока на будущее. Но сама идея (которая НЕ БЫЛА реализована в СССР) - именно о свободе. И это реально!

Вы спросите: "А кто будет получать удовольствие, вывозя мусор и очищая уличные сортиры?". А я спрошу: "А когда вы дома чистите свой сортир - вы получаете удовольствие?". Ответ понятен. Но если вы считаете весь город, всю страну и всю планету своим домом, то чистить улицы и сортиры для вас не будет проявлением рабства. Тут мы подходим к еще одному глобальному понятию: что есть дом? Что есть "мое"? Патриоты любят кричать "моя страна", но готовы ли они как у себя дома чистить в этой стране сортиры и пляжи от мусора?

Иначе говоря, понятие "свобода" тесно связано с понятиями "волонтерство", "благотворительность" и т.п. Раб никогда не будет волонтером и благотворителем. Ведь очень многие как рассуждают? "Пусть богачи помогают больным из ТВ", "Почему я должен что-то делать бесплатно? Какие субботники?".

Интересный пример. Все знают, что я занимаюсь йогой по программам "Искусства жизни". А ведь это волонтерская организация! Т.н. "фултаймеров" в ней очень мало, основная масса учителей проводят занятия бесплатно, без зарплаты! Это волонтеры, как и организаторы курсов, и многие другие участники (волонтерская деятельность ИЖ по миру огромна). И я тоже волонтер, чем и горжусь. Что я могу (помимо того, что делаю)?

Ну, например я могу приехать к вам в офис или квартиру и провести бесплатное вводное занятие "Первый шаг" (только людей найдите желающих). За два часа получите знания и техники, которые сможете применять в реальной жизни. Да, это бесплатное занятие. И я готов потратить свое время, чтобы ОТДАТЬ. Вопрос в том, готовы ли вы потратить свое, чтобы ПОЛУЧИТЬ? Зачем это делает ИЖ? Чтобы уменьшить стресс на Земле. Чтобы больше людей чувствовали себя счастливыми. Вот так, банально...

Так вот, "трус не играет в хоккей", а "раб не занимается волонтерством". Это вопрос психологии. Кстати, очень показательный...

Еще была тема корректности понятия "раб божий". Что это значит? Хорошо ли быть "рабом Аллаха", как учит религия? Но придется эти вопросы оставить на другой раз, а то большая статья вышла. Как видите, все не так просто, хотя ответ на вопрос заголовка кажется очевидным...