Оригинал статьи находится на странице "https://erichware.name/?p=8199"

Этот пост появился "вне очереди", да и вообще спонтанно. Так получилось, что в ходе моей переписки с одним давним знакомым (крупным ученым-физиком по имени Виктор Кон) всплыла тема веры людей в достижения науки, да и вообще вопрос про восприятие науки "простыми" людьми. Ученый этот еще (во "вконтакте") вступил в спор с известным Игорем Ашмановым по теме науки и веры в нее.

Тема действительно не просто интересная сама по себе, но и жизненно важная как для развития цивилизации в целом, так и для благосостояния (а то и выживания!) этих самых "простых" людей, включая даже тех, кто не считают себя простыми.

Я не раз писал и о науке, и о вере, но пришлось вернуться к данной теме...

И.Ашманов, оказывается, не верит в эволюцию, а верит в Библию. Причина - многочисленные фальсификации в ходе доказательств эволюционной теории. В.Кон на своем сайте приводит фрагмент исследований по вопросу отношения обывателя к научным достижениям. Как говорится, "тут и завертелось".

Дело в том, что я почти 20 лет назад написал статью "Опять спор о Дарвине?", а еще в прошлом веке написал статью "Разум в живой природе". Это как минимум по данной теме. Так вот, т.н. "теория Дарвина" - штука очень неоднозначная, а ее преподавание - так и вовсе. В СССР с его материализмом эта теория стала едва ли не религиозной догмой. Но в чем ее суть?

1. В том, что различные виды и различные особи борются между собой за выживание. Что, это не так? Даже люди топят друг друга и идут по головам ради карьеры!

2. Выживают те, кто более приспособлен к окружающей среде, в силу чего эти благоприятные признаки передаются по наследству. А разве нет? Примеров полно, в т.ч. лабораторно доказанных.

3. Виды произошли в ходе постепенной эволюции под влиянием окружающей среды, а человек произошел от приматов (обезьян) и сам является тоже обезьяной. Стоп.

Да, есть немало людей, которые своим поведением от "диких обезьян" ничем не отличаются. И геном человека на 97% (примерно) совпадает с разными "шимпанзами". Но это все никак не значит, что 3 пункт верен. Итак, почему я тоже не верю в подобную эволюцию? Да и вообще - что думаю о мозге и сознании в контексте ссылок выше?

Я верю в эволюцию, но не "естественную", а "искусственную". Иначе говоря, некто (то ли Бог, то ли аннунаки какие-то) действительно создавал жизнь на Земле методом "от простого к сложному", хотя с вирусами выходит заковыка: они проще одноклеточных, но без них размножаться не могут! А значит, они появились ПОСЛЕ клеточных организмов. И это только подтверждает сознательный путь эволюции.

Язык генов на планете один, наличие генов животных у людей реально доказано. То есть, все живое родственно, просто невозможно "самозарождение" живой материи во враждебной среде неживой. Я никогда не поверю, что "из смеси органики" вдруг "сами по себе" появились белки и нуклеиновые кислоты вместе с их кодированием! Я программист. Программы сами НЕ зарождаются. И языки сами не появляются. Их надо разработать мозгами и реализовать "ручками".

Теперь о мозгах. Да, я тоже считаю, что "сознание отдельно, мозг отдельно". Мозг имеет две функции в организме. Первая - это "контроллер тела" со своими драйверами, управляющий ЖКТ, сердцем и т.д. Вторая - это "приемо-передатчик" сигналов между телом (включая органы чувств) и сознанием. Мысли не родятся в ходе химических реакций - это смешно.

И да - если повредить транзисторы в приемнике, то он ничего не примет и не озвучит. Поэтому повреждение мозга смертельно (или как минимум приводит к инвалидности разного типа). Но сознание живет вне мозга и с ним не умирает. Это не только подтверждено кучей фактов и свидетельств, но и лично моим опытом.

Там же, кстати, был затронут и вопрос Большого Взрыва (БВ) вкупе с расширением Вселенной. Каноническая общепринятая теория! Почти догма. Вы верите? А вот я нет. Я не верю ни в БВ, ни в расширение. Причин тому много, начиная от непонятной силы, 13 млрд лет ускоренно(!) раздвигающей галактики, и кончая сверхсветовыми скоростями расширения на окраинах этой Вселенной (а как иначе?). Я считаю, что красное смещение вызвано вовсе не эффектом Доплера, а рассеянием энергии фотонами. Что? Это невозможно? Но тогда это прямое нарушение 2 закона термодинамики... Да и почему невозможно? Ах да - там пусто. А если там эфир? Ой, что это я...

Насчет популяризации науки - я согласен. Если раньше (лет 50-70 назад) научно-популярные книги и лекции были на вершине спроса (сколько я сам в детстве таких книжек прочитал!), то сейчас это все никому не нужно, а книг таких фактически нет ни для какого возраста. Но это просто потому, что сменилась парадигма общества и государства: раньше была задача растить грамотных творцов, сейчас задача растить невежественных потребителей. Не знаю как на Западе, но думаю, что в те же времена там тоже растили людей, а не лягушек двуногих...

Насчет веры в Библию - нет, сорри. Для меня ее содержание - набор вполне исторических рассказов о жителях ближнего востока, а также впечатления от общения с некими "высшими силами", но никак не Создателем. Ну не может Бог быть таким мелочным, мстительным и любящим лесть, да еще получать удовольствие от запаха жареного мяса!

Но к необходимости наличия Бога я пришел еще в ходе чтения учебников химии в институте (я все же химик). И повторю как программист: у каждой программы есть автор. У Вселенной он тоже должен быть. Впрочем, кому интересно подробно мое мировоззрение - прошу.

В общем, тут можно писать и писать... Но надеюсь, что изложил достаточно вразумительно и в рамках регламента.