Оригинал статьи находится на странице "https://erichware.name/?p=8209"

Все больше стран начинают возврат к т.н. "традиционным ценностям" после нескольких десятилетий "полного либерализма". Но что интересно (и печально) - оба эти понятия ("традиции" и "ценности") не имеют четкого определения. А к ним не просто "возвращаются", на основе этого "возврата" меняют даже уголовный кодекс! Не говоря о появлении цензуры в культуре, искусстве, а то и даже в науке.

На днях смотрел я одну передачу по ТВ. Редко "смотрю в ящик", но иногда передачи бывают интересные (и я не только про "Чудо техники" или "Что? Где? Когда?"). Так вот, тема касается каждого из нас. Причем буквально!

Есть такая передача: "Добровэфире". В отличие от всяких пропагандистских шоу, от которых тошнит всех нормальных людей, данная передача позволяет себе альтернативные взгляды на окружающий мир (в рамках возможностей, понятно), не чураясь юмора, а то и сатиры с сарказмом.

И был там сюжет о том, что декларируемый сейчас в России "возврат к ценностям" фактически полностью запрещает выход в прокат старых советских фильмов. То есть, сейчас зрители не смогли бы увидеть ни "Иронию судьбы", ни "Здравствуйте, я ваша тетя!", ни десятки других любимых фильмов разных жанров. Он там примеры приводил, как фрагменты (а то и весь сюжет!) фильмов противоречат тем или иным современным "ценностным постулатам"...

Кстати, помните эпизод в "Карнавальной ночи", где Гурченко уклоняется от поцелуя двумя парнями и к чему это приводит? Сейчас за такую сцену можно и присесть на пару лет...

Так вот, в чем вопрос-то? В том, что оба понятия ("ценности" и "традиции") не имеют четкого определения! И касается это вовсе не только России. У нас в Азербайджане недавно арестовали какого-то мужика за "оскорбление общественной морали" в каком-то баре. Что он там делал, я так и не понял. Судя по всему - неприлично выражался и слишком оголял тело. Но что значит "неприлично" и "слишком"?

Да, публично материться у нас запрещено (и правильно!). Но есть ли в УК конкретный список слов, которые нельзя произносить? Да, именно перечислены ли они (причем на всех языках Земли)? Потому что понятие "ненормативная лексика" весьма условно, а чью мораль что оскорбляет - и вовсе непонятно. Кому-то мат пофиг, а кому-то и слово "мерзавец" слух режет. И как быть? Я вообще много раз писал, что само понятие "оскорбление" не может быть юридическим термином, несущим последствия. Назови женщину "змея" - это оскорбление? Для одной да, для другой и вовсе комплимент.

В России запретили "пропаганду нетрадиционных ценностей". В частности, "однополых отношений". Ну, хорошо. А научная статья с анализом физиологии и психологии данного явления - это пропаганда? А передача по РосТВ(!), где во всей красе показывают западный гей-парад, сопровождаемый издевательскими и критическими комментариями - это разве не пропаганда? Кому-то ведь сие зрелище может и понравиться, несмотря на комментарии...

Так что же считать ценностями "традиционными"? Во времена Пушкина девушка в 14 лет была невестой на выданье, в 16 - засидевшейся, а в 20 и вовсе "старой девой" считалась. Надо вернуться? В Азербайджане усиленно борются с ранними браками, но ведь это тоже традиция! Ежу понятно, что в 12 лет девочка не готова к семейной жизни ни физически, ни психически. А в 14? Я, кстати, подробно писал о назревшей реформе в этой связи...

Да, и что значит "чрезмерное оголение тела"? Оговорен допустимый процент оголения женской груди на вечернем платье? И как его измерить "в случае чего"? А степень "бикинистости" трусов на публичном фото с пляжа? Кстати, не только для женщин, хотя у мужчин в любых плавках все видно - оговорено? А то может стоит вернуться к традиции купаться в полном костюме без вида голой кожи?

Все это кажется дикостью, но когда речь заходит о юридических понятиях и, тем более, статьях УК, любая дикость требует четкого и однозначного определения, вплоть до сантиметров. А что делать с цензурой искусства - и вовсе непонятно (писал про музеи в 21 году).

Я не спорю: многие современные "искания режиссеров" выглядят как минимум странно, а как максимум - и вовсе противно. Но с другой стороны - разве не зритель должен отметать то, что ему не по душе? Да, тут есть проблема. В том, что по идее как раз искусство призвано повышать уровень развития зрителя и читателя, уводя его от примитивных страстей к высоким чувствам. Но желание заработать (а ведь артисты на самоокупаемости!) естественным образом эту функцию отменяет. И не осудишь! Кушать-то надо...

Если "копать", то согласно моей теории и вовсе, например, "заниматься сексом" нужно только по любви. Но речь не идет о запретах и принуждениях! Речь идет о воспитании и объяснении! Причем с детства, хотя "в традициях" почему-то говорить с детьми на эту тему категорически не принято. Это ли не дикость как раз? "Вырастет - сам(а) все узнает". Что узнает? От кого узнает? Это ж какой грязи он/она нахватается? Согласно "традициям"...

Я недаром написал вначале, что эта тема касается всех. Касается и взрослых (никогда не знаешь, что разные "бдительные старушки" могут счесть оскорблением или пропагандой), и детей (вынужденных узнавать "про это" на порносайтах, ибо ни родители, ни школа говорить об этом с детьми не хотят, а просто умные люди со стороны не имеют права).

Я не отрицаю, что какой-то минимальный отбор постановок в театрах и передач на ТВ все же нужен. Но не по критериям "соответствия ценностям", а по критериям вкуса в оформлении и смысла в содержании... Только вот кто будет судей отбирать? Чиновник, не понимающий ни в форме, ни в содержании? На самом деле, я недаром вообще противник цензуры как явления: никто не должен указывать человеку что смотреть и кого слушать. А уж изымать книги из библиотек и магазинов на основании "несоответствия ценностям" - это совсем зашквар. Но ведь наблюдаем...

Так вот посмотришь сюжет в передаче - и такой масштаб увидишь...