Оригинал статьи находится на странице "https://erichware.name/?p=8299"

Еще задолго до пандемии в Азербайджане была создана контора, связанная с развитием атомных вопросов. В т.ч. шли разговоры и о строительстве АЭС, или хотя бы исследовательского реактора. Я не раз об этом писал. Мнения народа тогда сильно разделились: атом - штука опасная, хотя при правильном обращении довольно удобная и выгодная. Но в любом случае все осталось на уровне разговоров. А потом и вовсе не до того стало...

Сейчас вроде бы опять наше правительство заговорило о создании в стране атомной станции. Но сейчас очень многое изменилось. И помимо прежних вопросов появились новые. Какие? Сейчас подумаем...

Разумеется, у всех до сих пор есть "чернобыльский комплекс". После той аварии многие страны мира стали вовсе отказываться от ядерной энергетики. Например, Германия. А вот Франция наоборот - продолжала ее развивать. И сейчас больше половины ее энергии производят АЭС. И вроде никаких инцидентов! Так в чем же проблема?

Для нашей страны создание АЭС имеет несколько аспектов.

1. Безопасность. У нас активный сейсмичный район, по всей стране. Да, в Армении пошли на такой риск и вроде пока Бог миловал. Но не хочется проверять на себе...

2. АЭС требуют топлива и надо что-то делать с отходами. Закапывать их у нас - негде, да и топлива своего нет. Значит, построив АЭС, мы будем критически зависимы от поставщиков топлива и утилизаторов отходов. В наше нестабильное политическое время это - огромные риски...

3. АЭС требуют охлаждения и обычно строятся у водоемов. В Азербайджане с водой большая напряженка, достаточно стабильных водоемов нет. А строить на берегу Каспия - где именно? Тем более, что уровень Каспия непредсказуемо меняется в значительном диапазоне.

4. Чьи технологии использовать? Кандидатов немало: Россия, США, Франция, Китай, Япония, Израиль... Но отношения с Францией у нас не блеск, с Америкой слишком неустойчивы, Япония далеко и у них Фукусима была, Китаю в народе традиционно доверия нет (тем более, что в самом Китае не принято думать об экологии), а с Россией отношения тоже разные, да и доверия к ней у многих нет ни в плане техники, ни в плане политики. В отношении Израиля есть как плюсы, так и минусы.

5. Кто будет работать на АЭС? Одно дело - экспаты (наши только пол подметать будут), другое - наши инженеры, прошедшие полный курс обучения в соответствующей стране. Иначе говоря: нам построят "черный ящик" или передадут технологии? Это принципиальный момент!

6. Откуда деньги? Кто и как будет финансировать, из каких источников, учитывая явный дефицит нашего бюджета и опасность "брать в кредит"?

Думаю, что есть и другие вопросы, но пока хватит и этих.

Если нам передадут технологии, то можно сотрудничать с любой из перечисленных сторон - овчинка стоит выделки, тем более, что в целом отрасль считается достаточно безопасной (самолеты тоже падают, но авиатранспорт считается самым безопасным). А вот если нет... Тогда остальные вопросы могут стать критически важными. Да и надо ли нам так рисковать? Ведь никакого контроля иметь не будем (МАГАТЭ - это все равно что ВОЗ, не к ночи будь помянута).

Понятно, что сейчас не времена Чернобыля, хотя и там подвел человеческий фактор, а не техника как таковая. Но тем не менее, современные реакторы еще безопаснее. Что касается топлива и отходов, то вроде бы у той же России есть технология "полного оборота". И вроде США ее то ли имеют, то ли будут иметь...

Я не специалист в этой области, поэтому судить и оценивать конкретные варианты разных стран не могу. Но понятно, что если строить, то надо исходить из оптимального сочетания нескольких факторов:

1. Безопасность (на всех этапах).

2. Экономическая эффективность (на всех этапах).

3. Экологичность (по всем аспектам).

4. Проверенность временем. Не надо на нас проводить эксперименты...

Необходимость АЭС обосновывается фактически одной причиной: потребность в энергии будет расти. А почему, собственно? Если Азербайджан уже обеспечивает себя с лихвой и отдает на экспорт? И газа у нас много. Так зачем?

Вроде мы собираемся строить дата-центры, и даже вроде для размещения ИИ, который жрет энергию как лошадь. Но такие аппетиты говорят только о порочности заложенного принципа, а коли так, то возможен вариант смены алгоритмов и тогда потребность отпадет. Да, можно еще майнить крипту. Но сейчас майнинг стал намного дороже, чем 10 лет назад. А курс крипты весьма нестабилен, да и выживет ли она в ходе перестройки финансов мира (о чем я неоднократно писал)?

Экспорт? Использование энергии как универсальной валюты? Дело в том, что энергию надо не только производить, но и хранить, если она не используется. И куда девать такой избыток, если вдруг потребление упало? Надежных и дешевых методов не создано...

Кстати, если говорить о странах-кандидатах, что с точки зрения политики самый лучший вариант - это Япония. Тем более, что у них и технологии сейсмостойкости всего чего можно самые качественные и надежные. Но я не слышал, чтобы Япония кому-то строила АЭС... Или нам построит? Что касается Израиля, что технологии у него есть, но страна (при всем уважении) все же слишком нестабильна, тем более в данное время: постоянная война, а то и вовсе много желающих "сбросить в море". Да и поставки топлива откуда будут?

Так что вопросов таки больше, чем ответов. Понятно, что строить начнут не завтра. Если начнут... Да и (как в Казахстане) может еще референдум проведут. И тут вопрос, как сформулируют? Если просто "да" или "нет" - это одно. А если конкретно "кто, где и как" - это другое.

Тема важная, но очень сложная как технически, так и социально... А вы что думаете?