Оригинал статьи находится на странице "https://erichware.name/?p=8400"

По итогам саммита НАТО Трамп заявил, что перемирие с Ираном закончено и что вообще "с ними нельзя разговаривать". Стороны обменялись обстрелами, нефть пошла вверх. Ну, не знаю, действительно ли тут имел значение саммит НАТО, но все зависит от того, какую цель на самом деле имеет Трамп и что происходило в кулуарах саммита.

К сожалению, с Трампом я не знаком и своих агентов на саммите не имел. А говорят и пишут тут многие и много. Мы не можем непосредственно уберечь людей от страданий и трагедий в результате войн, но мы можем...

Сначала я хотел написать эту статью как очередной политический обзор со своим мнением о ситуации на БВ. А потом подумал: ведь у меня действительно нет там своих агентов! Да, можно на основе "общей информации" делать какие-то выводы, но и так было ясно, что перемирие не продержится долго, ибо обеим сторонам оно не нужно: США хотят дорогой нефти для удушения Европы, а Иран хочет показать себя крутым мачо в противостоянии с США. Тем более, что конкурент для Ирана на БВ - это не Израиль, а Турция.

Для Азербайджана развитие Турции и лично укрепление Эрдогана бесспорно выгодно: на фоне сложных (мягко говоря) отношений с Ираном и Россией союз с Турцией хоть как-то гарантирует нам безопасность. Потому что, сколько бы ни клялись приверженцы Турана в братских чувствах у народов, я слышу очень много мнений о как минимум высокомерии турок по отношению к нам. Понятно, что ни разу не побывав в Турции, верить этим мнениям я могу на 50%: "либо да, либо нет". Но если разобраться, 90% наших выводов и мнений строятся на косвенных данных, и вовсе не только в политике... Так что "имею право". Я думаю, что без Эрдогана многое может поменяться...

Так вот, я все больше подозреваю, что конфликт Ирана и США носит характер сговора. Если помните, я и про конфликт Украины с Россией говорил то же самое. Не поменял ли я с тех пор свое мнение? К сожалению, нет. Украина и Россия периодически заявляют о переговорах и "стремлении к миру", но ни одна из сторон на компромиссы идти не хочет. Россия искренне считает, что ее нельзя победить в войне (хотя прецеденты в истории были), а Украина считает, что время работает на нее и сил у России все меньше, а Украина сумела нарастить ВПК как когда-то СССР во время ВОВ.

Опять же, я не знаю, чей ВПК (украинский или европейский) обстреливает Россию, но факт остается: про дефицит топлива уже говорит даже Путин. А для огромной России, чья территория не единожды спасала ее от захватчиков, отсутствие топлива это гораздо большая катастрофа чем даже для Украины. Все имеет плюсы и минусы: территория тоже! Тем более, что от ударов глубоко в тыл она не спасает, не те времена...

Мобилизацию в России многие ждут давно. И если она будет, то я уверен, что на основе опыта 22 года сначала будут закрыты границы. Может ли мобилизация вызвать народные волнения? Есть мнение, что все зависит от столицы. Что революции происходят в столицах, а не глубоко в провинции. И если не трогать москвичей и питерцев, то никакая мобилизация в Сибири или на Волге не сможет повлиять на позиции власти. Тем более, при нужной пропаганде. А вот если начнут массово призывать москвичей, то...

Почему-то в наших чатах живет уверенность в популярности войны среди россиян. Я так думаю, что эта популярность действительно есть, но в очень узкой прослойке: среди сильно пожилых жителей провинции. Но никак не среди молодежи в крупных городах...

Ведь обратите внимание, как не хочет молодое поколение Европы возврата к обязательному призыву? Открыто выступают: "Не хотим ни с кем воевать!". А ведь за постсоветские десятилетия достаточно либеральной жизни с регулярным отдыхом в Европе российская молодежь вполне прониклась пацифизмом во-первых, ценностью своей жизни во-вторых, и вполне симпатизирующим отношением к Европе в-третьих. Какое там "НАТО на нас наступает!"? Где наступает? Зачем?

Так что в столицах, я так понимаю, одобрение войны минимально. И мобилизация тут вполне способна "сорвать предохранитель", который и так на пределе из-за блокировок интернета и падения уровня жизни.

Опять же, я не спорю: Россия - это не "бумажный тигр", это огромная, богатая и сильная страна, которая при ином управлении могла бы стать тотальным гегемоном и над Китаем, и над США, не говоря о прочих. Но не стала, причем я подозреваю, что властные ее структуры после СССР к такой роли вовсе и не стремились: "Пусть США гегемонят, а мы просто будем пировать". И если даже предположить, что Путин 20 лет назад решил изменить этот подход, то кто ж ему даст, ведь правят все ельцинские...

У меня нет статистики о месте проживания детей российских чиновников, особенно высших. Но почему-то не очень верится, что они все сидят на родине. Так что бомбить западные города никто не будет, пока все родственники оттуда не уедут, а собственность не будет продана. Вы видите начало этого процесса? Я - нет. А без такой угрозы Запад Россию бояться не будет: "заложники" гарантируют безопасность...

Впрочем, вопрос: "А вообще почему кто-то должен кого-то бояться вместо добровольного разумного сотрудничества?" я задавал много раз, но ответ был один: "Такова природа человека". И вот тут я буду готовить следующую статью, потому что тезис этот нуждается в подробном рассмотрении. Тем более, в одном из чатов тема была тоже затронута...

Вернемся к Ирану. Рост цен на нефть (до разумного предела) для нас благоприятен. Никакой наземной операции в Иране не будет (США не самоубийцы). Израиль? Я до сих пор не могу понять, насколько политика Нетаньяху отражает мнение жителей Израиля. Примерно такой же туман как с отношением россиян к Путину... Но сам по себе Израиль победить Иран не сможет. А значит, если США отойдут в сторону, все снова заглохнет до уровня риторики "держите меня семеро!".

Я так понимаю, что ситуация "ни то, ни се" выгодна многим, ибо любая нестабильность и любая угроза - это прекрасная возможность проворачивать всякие неблаговидные дела, да и никто не спросит "а почему, собственно?", ведь вот - враги кругом, "темные силы напали"...

Я прекрасно понимаю, что многие у нас едва ли не боготворят "героя-Зеленского", но и для него продолжение войны лучше, чем ее окончание. А значит...

И для КСИР, фактически правящих Ираном, наступление мирной жизни обернется потерей власти. Ну, скажем так, с большой вероятностью. А значит...

В России ситуация несколько иная: безоговорочная победа власть укрепит безраздельно. Вот только кто в эту победу верит? А значит...

В США главное - осенние выборы. И тут тоже мир с Ираном не особо нужен, ибо победить Иран США не могут, а поражение от Ирана - верх кошмара. А значит...

В общем, все все поняли. Подождем осени. Но насчет природы человека я все же напишу. "Не переключайтесь!".