Оригинал статьи находится на странице "https://erichware.name/?p=8504"

Самая нашумевшая модель ближайшего будущего - это разрушение "глобализма" и создание "макрозон". Зон должно быть несколько: американская, китайская, российская, индийская. В зону входит перечисленный "основатель" и сателлиты более мелкие страны. Будут и те, кто не войдут в зоны, но они станут ареной противостояния - роль не слишком завидная.

Однако у этой модели есть и противники (а я читаю разные источники), причем их аргументы тоже интересны... Но опять же подчеркну: я не экономист! И если мои выкладки кажутся неправильными - пишите комментарии! Это блог, а не священное писание, тут вполне уместны дискуссии и возражения!

Понятие "кризис" возникло не сейчас. Я еще в 2009 году писал "О всеобщем кризисе", с той поры прошло почти 20 лет, а тема не сходит с полос СМИ и из умов людей. Что это за такой "вечный" кризис?

Кризис общий: и экономический (долги стран, закредитованность масс, ограниченность ресурсов и рынков сбыта), и политический (растут амбиции одних стран, слабеют возможности других), и даже духовный: люди все больше уходят сознанием в мир суеты и материального благополучия, вершиной чего является т.н. "Общество потребления", когда высшая цель человека - как можно больше покупать. А для этого он должен больше и больше работать. И не на себя, понятно...

Подобная политика породила много проблем, начиная от мусорных свалок (когда даже дорогие смартфоны "полагается" менять каждые полгода на новый "флагман") и исчерпания доступных ресурсов (редких металлов прежде всего), и кончая дефицитом производимой энергии, особенно в последнее время. Но главное следствие - это долги. Народ покупает все в кредит, страны живут в кредит. К чему это приводит?

Во-первых, не хватает у людей денег оплачивать эти кредиты, особенно на фоне потери работы из-за технического прогресса. Во-вторых, у стран тоже не хватает ресурсов на оплату долгов и дальнейший рост благосостояния. И вот тут начинаются странности...

В чем были плюсы глобализма, зачем нужны "макрозоны"? Плюсы в том, что невозможно в одной (даже большой) стране производить и потреблять все. Гораздо выгоднее, чтобы Тайвань штамповал чипы для всего мира, Япония (допустим) делала крылья для всех самолетов мира, Турция шила одежду для всех, ну и т.д. Ибо такой вариант экономически самый рентабельный (оптом выгоднее).

Но в мире глобализма нужна валюта, которая бы принималась и признавалась всеми, иначе как торговать? Такой валютой и был доллар США. И возникает вопрос: а почему он не должен быть ею и впредь? Да, у него есть один большой минус: это использование в политических санкциях. Именно это, по большому счету, заставляет другие страны "смотреть" на сторону, а то и создавать свои "мировые валюты". Впрочем, пока это никто сделать не смог, но главное не это: главное то, что долг Америки огромен, ибо ее баланс отрицательный: она покупает больше, чем продает.

А как она покрывает разницу? Очень просто: печатает доллар! И печатать его она может по идее бесконечно! Если у вас дома неограниченный ресурс денег, то в чем проблема вообще не работать, но все покупать? И пока все готовы отдавать ей материальные продукты за эту бумажку - в чем проблема глобализма?

Конечно, печать доллара рождает инфляцию, причем и в самих США тоже. Но размер ее не так уж и велик. И хотя США хотят жить лучше всех (именно потому, что могут себе это позволить, печатая деньги), они все равно не могут сильно выделяться (Норвегия формально живет лучше). Так зачем делится мир (если делится)?

Мне сложно ответить на этот вопрос. С одной стороны, я вижу такую тенденцию и понимаю, что резон в ней есть: слишком много противоречий накопилось между странами, слишком много недовольства, амбиций и санкций непонятно за что. Гегемона хотят сместить, ибо "Акелла уже не тот". Но вопрос в том - как это все делать при таком наборе противоречий?

Говорят, что есть два сценария. Первый - это "Трамп-Путин-Си" договариваются о разделе мира относительно мирным путем с оговоркой "прав и возможностей". Главная задача - сместить власть банкиров и обвалить пузырь фондового рынка (ему давно пора сдуться). Но банкиры не хотят терять власть в мире... И всеми силами сопротивляются, провоцируя конфликты и сея хаос.

И тут маячит второй сценарий, аналогичный "катастрофе бронзового века": полный обвал всего рынка, обнищание масс, массовые миграции, войны, голод, развал логистики и т.д. Ибо "банкирам терять нечего". Но зачем? Почему? И как? Да и первый сценарий выглядит нелогичным. Многие убеждены, что "уйдет сумасшедший Трамп - и мир снова станет прежним". Опять Тайвань делает чипы, Китай ширпотреб, Ближний Восток добывает нефть, Россия вязнет и разваливается от войны, а США печатают вожделенные доллары - в общем, "все зашибись". Но...

Почему-то люди в упор не видят уже свершившихся изменений, а уж про тенденции и говорить нечего. Вы не замечаете, что Европу отделяют от сырья? От России (войной в Украине), от БВ (войной с Ираном), остается источник - США, а он монопольный и дорогой. Промышленность в западной Европе рушится, а тут еще наплыв мигрантов, отчасти искусственный. Что будет с такой Европой?

А ведь Европа - рынок для Китая, ориентированного на экспорт. И падет рынок - падет и Китай. А США только подтолкнут с радостью. Про экономику России говорить сложно, но по факту она сильно зависит от Китая в плане технологий. А без них - какая зона? Понятно, что Россия МОЖЕТ быть гегемоном в своей зоне, но для этого она должна успеть "импортозаместить" кучу всего. А времени уже нет, да и понимания необходимости нет, а коррупция есть.

Что касается долгов, то в принципе есть открытая статистика, но и без нее понятно, что если вы все время берете кредит, чтобы платить по прошлому кредиту, то до бесконечности это тянуться не может. Но США имеют станок, причем фактически единственный в мире! Ибо ни евро, ни рубль, ни юань, ни тугрики разные - валютами не являются. Вся мировая торговля идет за доллары или в пересчете на них. Причем не за наличные доллары, а за цифры на счете в американском банке. А наличку банк выдает каждой стране по мере заявок...

А еще Америка продает облигации. В итоге выходит, что продавая Америке товар, продавец получает не живые деньги, а "долговые обязательства". Вроде выгодно: тратить сейчас не на что, а проценты получаешь. Заодно это гасит инфляцию. Но зачем Америке такой огромный долг? Допустим, у вас есть миллион. Хотите купить машину за 100000. Что разумнее: взять эти деньги из миллиона, или купить машину в кредит на 10 лет, по итогу заплатив за нее не 100000, а 200000? Что скажет экономист? Лично я не вижу резона в кредите.

И вот выходит, что США должны все больше и больше по этим облигациям. А еще есть риск, что страны выставят их на продажу, тогда процент резко вырастет. Правда, пока так никто не делает, но опасность есть. И очень бы хотелось "мы вам должны - мы вам прощаем", но как это сделать?

Разрушить мировую финансовую систему. Я не буду разбирать эту идею подробно (я не экономист), но предпосылки имеются, в т.ч. за счет военных действий, смены властей и т.д. И даже (по словам некоторых экспертов) есть опасность, что США просто "отменят" все доллары, находящиеся вне границ США. Да, это удар по репутации и вообще мировой торговле, ну так и такие планы же есть... Зато долгов ноль. Но отсюда вопрос: в чем хранить сбережения? Я писал об этом недавно, меня критиковали за "неполное освещение вопроса", но "полное" - это не пост, а диссертация... Вот сейчас добавляю. О рисках хранения валюты, причем как в банке, так и дома. И что? Есть другие идеи?

Обещанный обвал сторонники этой идеи ждут уже много лет, а он все "никак". Это понятно: он никому не нужен! Возможно, это объективная необходимость, да (ибо долговой пузырь все же не бесконечен). Но чисто "в бытовом плане" он не нужен ни простым людям, ни даже элитам. Поэтому "опять вроде отложили". Говорят, надо следить за саммитом АТЭС и потом G20. И все же быть готовыми к тому, что "рубильник" дернут в любой момент. Да, ну и конечно важен итог выборов в США.

Но хоть убей - чисто объективно прежняя схема вполне может быть еще жизнеспособна, и очень долго. Если только ее не хотят разрушить просто "силой воли", для какой-то иной цели. Похоже, что хотят. Какая цель? Тут можно рассуждать отдельно, но это уже тема другой статьи. А пока - просто будьте готовы к любому сценарию в любой момент...