Оригинал статьи находится на странице "https://erichware.name/?p=8238"

Уже многие отмечают откровенное сходство военных действий США в Иране и России в Украине. Да, я пишу США, а не Израиля, потому что невозможно сравнить ресурсы и возможности этих стран. И неважно, кто там был инициатором: важно то, что без поддержки США Израиль в любом случае не стал бы нападать на Иран.

Однако, интересно вот что: какие принципиальные ошибки были заложены в обе "СВО" и почему они повторились спустя 4 года, казалось бы, весьма поучительного опыта? Дурак учится на своих ошибках, умный - на чужих. А что же тут? Хотя есть и другие интересные наблюдения. Попробуем проанализировать...

Про причины нападения России на Украину я писал много раз: это и страх операции по освобождению Крыма ("если драка неизбежна - бей первым"), и желание самоутвердиться ("почему им все можно, а нам нет?"), и желание некоторых сил создать "славянское братство" (Россия-Украина-Беларусь), а то и вовсе "возродить СССР", начав с самого лакомого куска. А еще - "сговор с США против Европы".

Все эти факторы, наверно, присутствовали (а есть и другие!), но в 22 году Москве казалось, что большинство украинцев (в смысле жителей страны) настроены против "бендеровцев" и только ждут прихода очередной "Красной Армии". Если бы там знали правду, все, наверно, было бы иначе. Вопрос в том, кто виноват в незнании: плохая разведка, или сознательная "деза" со стороны агентов и пропагандистов? Или (как во времена Сталина) нежелание руководства верить в неприятные известия?

В любом случае, по сути, именно провал системы информирования привел к тому, что мы наблюдаем уже пятый(!) год. Хотя казалось бы, что при современной системе наблюдения и анализа подобных ошибок быть вообще не может! Но...

И вот - Ближний Восток. Как и в описанном выше случае, причин у этой войны несколько. Да, есть реальный страх попадания ЯО в руки не совсем адекватных правителей. А ведь для уничтожения того же Израиля одной бомбы в 100кт (а тем более, 5 по 20) достаточно... Так что понять израильтян можно, тем более, что власти Ирана открыто провозглашали своей задачей его уничтожение. Вторая причина - желание контролировать потоки нефти и газа, т.е. иметь власть над проливами, да и самими месторождениями Ирана.

Есть еще причина "конспирологическая": развязывание "войны Судного Дня", дабы сбылись библейские пророчества. Такая причина сейчас считается вполне "рабочей", хотя выглядит странно: если это описано в Библии, то пусть все и происходит само по себе! Разве можно "влезать" в Божий Промысел? Но похоже, что некоторые фанатики хотят "помочь" Всевышнему... Самое интересное, что все авраамические религии так или иначе настроены на Армагеддон как "последнюю битву добра и зла". Другой вопрос, что каждый участник считает "добром" именно себя...

Так что причин всегда хватает. Но вот почему просчитались?

Впрочем, и сейчас есть немало убежденных сторонников "победы либерализма над тиранией": и что "Россия вот-вот рухнет и распадется", и что "Иран уже завтра поднимет руки и откажется от амбиций, и строй изменит". Откуда была такая уверенность и почему не сработала?

Наверно, и там, и там причин две. Во-первых, человеку вообще свойственно принимать желаемое за действительное. А главы государств тоже люди. Не говоря о том, что сообщать начальству плохую новость или уличать его в ошибках - себе дороже. Проще соврать, "авось пронесет". В случае России это все совершенно очевидно, хотя в случае Трампа (и тем более Нетаньяху) немного странно.

А во-вторых, уловить истинные настроения масс, а тем более, понять ментальность чужого народа - и вовсе сложно. Все всегда мерят по себе! Это и в быту происходит, и даже в политике. Очень трудно осознать, что кто-то мыслит иначе. Именно иначе! Речь не о разнице во вкусах (в длине платья или цвете обоев), речь о разной логике!

В логике Запада личная свобода и благополучие являются высшим приоритетом человека. С этой точки зрения ситуация в Иране просто аховая: тотальное притеснение свобод личности плюс полный швах в экономике: инфляция, нищета и т.д. Отчасти наблюдения верные и противников нынешнего режима в Иране много. Мне сложно судить, насколько массовыми были протесты в Иране - как недавние, так и прошлые (после убийства студентки) - но речь шла никак не о "группах маргиналов". Понятно, что были провокаторы и обычные мародеры, но тем не менее, протест был массовым. Так что вроде бы все очевидно: чуть толкнешь - и все рухнет. Не рухнуло.

Проблема в том, что психология Востока отличается от психологии Запада: там чем больше давишь - тем прочнее материал. Да, многие были рады смерти Хаменеи, но многие восприняли это как оскорбление: "Да кто вы такие, чтобы убивать наших лидеров, даже плохих?". А ведь и правда - кто? На каком основании? "Да и вообще!". Америка купилась Венесуэлой, экстраполировав опыт похищения Мадуро на Иран, но ведь это не одно и то же! И дело не только в разности религий (хотя и это важно), дело в разности самоощущения народов!

Персидская цивилизация считает себя очень древней, в отличие от стран Южной Америки, где "дух индейцев" давно утрачен и переработан. Тем более, что когда Персия писала философские книги и математические труды, в Америке белых и черных не было вообще, а индейцы вырезали сердца у человеческих жертв и даже колеса не знали. Так что высокомерие "кто вы такие?" понять можно. А коли так - то "не позволим нам указывать!". И да: духовное для многих там выше материального, т.ч. инфляция это плохо, но это не повод "продаваться врагу за палку колбасы".

Надо сказать, что и Россия не рухнула под санкциями (чего искренне ждал Запад) по той же причине: "да, стало хуже, но зато мы сами по себе, такие как есть!". Те, кто думает иначе, давно уехали на Запад, еще в 90-е. А кто-то и в 22 году променял Родину на "свободу". Не надо думать, что я их осуждаю: идти на фронт непонятно за что - это мало кто хочет. Да и свобода в России тает на глазах, т.ч. ее откровенный уже дефицит на Западе все равно по сравнению выглядит привлекательнее.

Кроме того, конечно, ни в Иране, ни в России Запад не сумел подготовить достойную власти оппозицию. Я не считаю таковой ни Навального (о покойниках плохо не говорят, но хорошо не получается), ни Пехлеви, призывающего Запад бомбить(!) свою же страну ради получения в ней власти. Да и много чего еще в нем категорически отталкивает.

Конечно, по идее оппозиция должна рождаться внутри, несмотря на любые репрессии. Ведь "иноагент", приехавший в пломбированном вагоне или сошедший с французского самолета в 79 году - он все равно иноагент. На месте народа я бы ни за что не доверил свою страну человеку, живущему за границей, а тем более, воспитанному там (как Пехлеви). Так что возможные связи КСИР с западными разведками (а то и Ватиканом через Францию) до сих пор являются предметом дискуссий политологов.

Да, повторю: очень бы хотелось изменения властной ситуации в Иране. И дело даже не в превращении его в подобие шахской Персии, пусть будет исламской страной, если народ этого хочет. Но нельзя в 21 веке жить по канонам 1000-летней давности, людям нужна свобода! Тот же Израиль достаточно религиозная страна, но без перегибов. И та же РИ была глубоко православной, но и там людей судили светским судом, а не религиозным... К примеру.

А пока США "выносят" иранскую инфраструктуру, я сильно сомневаюсь, что иранский народ встанет на сторону США. И даже если режим муллократии будет свергнут, я буду очень удивлен, если новый Иран протянет Америке руку после всего происшедшего. Так же как удивлен союзу Японии с США после Хиросимы с Нагасаки... Вот Сербию понимаю. Если не прогнется будущими поколениями...

Впрочем, "рука народа" Америке не нужна. Америке нужен контроль за нефтью, и чтобы оплачивали ее в долларах. А все прочее "по барабану". А что касается Израиля, то ему хочется просто жить без страха уничтожения. Понять можно. Но сам Израиль, увы, тоже не идеален в плане политики. Хотя это уже другая тема.

P.S. Как вы заметили, все мои рассуждения исходят из "концепции государств". А есть еще "концепция властных группировок", в т.ч. "всемирных". И там совсем другой расклад...