|
Теория относительности Эйнштейна
| |
| RaMiraSh | Дата: Среда, 20.02.2013, 16:35 | Сообщение # 226 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Мы - о "вагончике". Который Земля тащит вместе с собой.
Так-то... ещё кое-что есть по этому "вагончику"... кроме лазерного зондирования и систем ГПС... Это и скачок радиочастот при входе в "вагончик"... это и кое-что из характера движения космических аппратов при движении их как к планетам, так и... к Земле... некоторые куда-то запуленные космические аппараты и вблизи Земли проходили... так сказать - "обратным ходом".
"Вагончик" - реально, материальным образом - существующая структура.
Объяснение где факту существования этой области вблиз Земли - по так называемому закону всемирного тяготения и по так называемой ОТО?
|
| |
| |
| Transparent | Дата: Среда, 20.02.2013, 17:06 | Сообщение # 227 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Цитата (RaMiraSh) Мы - о "вагончике". Который Земля тащит вместе с собой.
И это пройдёт.
Сообщение отредактировал Transparent - Среда, 20.02.2013, 17:06 |
| |
| |
| Гексоген | Дата: Среда, 20.02.2013, 17:51 | Сообщение # 228 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Цитата (RaMiraSh) № 217 - Конкретно - свет вблизи Земли движется с постоянной скоростью - без учёта движения Земли в пространстве. Земля несёт, тащит с собой - некий "вагончик"... сферу ли, объём... - в плоскости эклиптики - расстояние до границы этого объёма - L - как говорил - порядка под миллион километров... может больше.
№ 219 - Гексоген, не, Вы,смотрю, реально никак не вникнете в суть момента. Закружились. Или что-то
с обстоятельствами, касающимися лазерной локации, не уяснили.
№ 226 -
Мы - о "вагончике". Который Земля тащитвместе с собой…
"Вагончик"- реально, материальным образом - существующая структура.
сферу можно понимать двояко: либо как пространственное,т.е. математическое, образование с совершенно непонятной материальной структурой,
либо "псевдооблако" частицс понятными свойствами, изучение которых нам ещё пока не по плечу. Точнее не
"облако", а разлетающийся поток частиц, который хоть как-то влияет на
наши средства наблюдения. Именно поэтому он и кажется нам некой
"сферой". Неразбериха возникает из-за засилия эйнштейновской
галиматьи.
Кстати, обратите внимание, что космос мы наблюдаем только с
помощью фотонов. Ни каких других частиц мы не знаем (!) и знать не хотим (!) по
указанной чуть выше причине.
Даже понятие массы для физики полная загадка, на что в 1989
году довольно толково указал академик Л.Б.Окунь, хотя ничего нового взамен не
предложил.
Только я набрался наглости и, пользуясь идеями ТРП, высказал
мысль, что масса - этосконцентрированное пространство, т.е. каким-то неведомым образом плотностиснутая метрическая форма движения материи. Полнейшая тишина…
Так что Земля тащит вместе с собой какой-то"вагончик", только что он из себя представляет - мыльный математический
пузырь, воздушный шарик или нечто, громыхающее колесами...
Сообщение отредактировал Гексоген - Среда, 20.02.2013, 17:54 |
| |
| |
| RaMiraSh | Дата: Среда, 20.02.2013, 18:14 | Сообщение # 229 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Да, нет. Причём тут математика?
Пожалуйста - математически отразите - существующее реально... то есть, материальным образом организованное пространство, иного быть не может... струк-ту-ри-ро-ванное... - структура.
Но где объяснение этой реальности в физике?
Да... и почему ж наглости? По-моему, это Окунь набрался. И наглости, в том числе. Со своими коллегами.
|
| |
| |
| Гексоген | Дата: Среда, 20.02.2013, 18:44 | Сообщение # 230 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Цитата (RaMiraSh) Пожалуйста - математически отразите - существующее реально... то есть, материальным образом организованное пространство, иного быть не может... струк-ту-ри-ро-ванное... - структура.
Где грань, которую нельзя переступать, чтобы не попасть в болото брехни.
В ТРП есть необходимый минимум математики. Для начала этого достаточно...
|
| |
| |
| RaMiraSh | Дата: Среда, 20.02.2013, 19:13 | Сообщение # 231 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Потому что физические реалии в научной дисциплине под названием физика отражаются посредством математики, например: протекание тока... хотя некоторые считают, что нет никакого этого самого протекания... - отражается математически: I = U/r.
Тут, в рассматриваемом, тоже есть реалия - вот, эта самая облаcть пространства вкруг Земли.
|
| |
| |
| Гексоген | Дата: Четверг, 21.02.2013, 10:50 | Сообщение # 232 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Цитата (RaMiraSh) Потому что физические реалии в научной дисциплине под названием физика отражаются посредством математики, например: протекание тока... хотя некоторые считают, что нет никакого этого самого протекания... - отражается математически: I = U/r. Тут, в рассматриваемом, тоже есть реалия - вот, эта самая облаcть пространства вкруг Земли.
как и прочие науки, есть упрощенное моделирование природных процессов, т.е.как бы изобретение моделей, соизмеримых с природными явлениями (франц. modele
< лат. modulus - мера).
Далее, какие-то идиоты намертво увязали физику с математикой
(греч. mathematikos - познающий). Изобретение априорных математических зависимостей стало модным, однаконеизмеримо преобладающим над тем, что есть в природе.
См. "Математика и модельные гипотезы" http://www.veinik.ru/lib/articles/article/230.html
Вы утверждаете, что вокруг Земли и пр. планет есть некая "реалия"
(нечто вещественное) - некая "область пространства". Как ни странно,
она действительно есть! Однако Вы поминаете о ней по-детски наивно.
Вернитесь к № 228 и помозгуйте, о какой именно модели вы
токуете? Об облаке (сферической зоне, "вагончике") фотонов или об
области пространства, как вполне материальной субстанции? Если об облаке
фотонов, то как или чем ограничивается его объем, если об области пространства,
то… мы ещё не доросли до признания его материальным.
Ну, дык???
|
| |
| |
| RaMiraSh | Дата: Четверг, 21.02.2013, 12:19 | Сообщение # 233 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Цитата (Гексоген) Однако Вы поминаете о ней по-детски наивно. Вернитесь к № 228 и помозгуйте, о какой именно модели вы токуете? Об облаке (сферической зоне, "вагончике") фотонов или об области пространства, как вполне материальной субстанции? Если об облаке фотонов, то как или чем ограничивается его объем, если об области пространства, то… мы ещё не доросли до признания его материальным. Ну, дык???
Вы пройдите в тему "Основа Вселенной - что это?" и там пояснение дайте по поводу движения солнечной системы по данным анизотропии микрофонового излучения по направлению на созвездие Льва, 400 км/сек, при скорости Земли относительно Солнца в 30 км/сек, Луны относительно Земли в 1 км/сек, ребром плоскости эклиптики, с тем, что ориентация оси Земли при этом объясняется чисто с точки зрения законов движения, такого движения, что Солнце движется по прямой, почти, Земля - по волне... которое и есть реальное движение их в пространстве... а не формальное, выбраное наблюдателем... относительно Сириуса или Туманности Андромеды...
ЗЫ: А так-то... ув. админ?.. - темка-то себя исчерпала. Нет никакого вращения Земли вкруг Солнца. Притяжения масс - не существует. "ОТО" - чушь, "СТО" - чушь... нет ИСО в природе, ошибся Г. Галилей... или даже подставу кинул в мир... А принцип относительности Эйнштейна, принцип относительности для света, о постоянстве скорости света... является верным.
Идея о чёрных дырах - бред, идея о Большом При-Бамбахе - большой прибамбах, раз-вши-ряющаяся виселеннная... завшивела, дальше некуда...
Ну, и идея с ядерным синтезом... тот же заскок... Солнце почему не взрывается? Что взорвалось в 1961-м на Новой Земле? Кто-то там воочию наблюдал объединение атомов водорода в гелий? Почему температура короны Солнца миллионы градусов, а температура поверхности его всего 6 тыс.? Не расплавлена ли поверхность Солнца за счёт температуры короны? А тогда вопрос - "откуда дровишки" в солнечной короне? За счёт чего туда поступает энергия?
Какой смысл тут мусолить про эту долбаную ТО и её автора?
Закрыть. "Вердикт окончательный, обжалованию не подлежит"?
|
| |
| |
| Гексоген | Дата: Четверг, 21.02.2013, 12:57 | Сообщение # 234 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Цитата (RaMiraSh) Вы пройдите в тему "Основа Вселенной - что это?" и там пояснение дайте по поводу движения солнечной системы по данным анизотропии микрофонового излучения по направлению на созвездие Льва...
Причем здесь направление движения Земли? Речь о модели околопланетной зоны!
А далее Вы умудрились свалить в одну кучу всё, что вспомнилось в голове о физике.
Понятие относительности по сути дела правильное: если нет абсолюта (неподв. точки отсчета), то любое механическое перемещение действительно относительно.
СТО+ОТО и всё ими накрапанное ошибочны, т.к. базируются на математической выдумке Лобачевского.
Точность вычисления результатов ядерных реакций весьма сомнительна, т.к. многое не учитывается. А что творится внутри звезды - сплошные гадания на кофейной гуще. Более или менее определённо только одно: от Солнца идет излучение, сильно влияющее на наше самочувствие.
Цитата (RaMiraSh) Какой смысл тут мусолить про эту долбаную ТО и её автора? |
| |
| |
| Ignis | Дата: Четверг, 21.02.2013, 13:43 | Сообщение # 235 |
 Советник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1609
Статус: Offline
| Цитата (RaMiraSh) некоторые куда-то запуленные космические аппараты и вблизи Земли проходили... так сказать - "обратным ходом".
Да где взять все эти сведения? Ведь космические пролеты с подробностями засекречены! Кто знает, кого и как запускали, что происходило? В открытый доступ попадает не больше 10% информации, а то и всего 1%...
Цитата (Гексоген) Ни каких других частиц мы не знаем (!) и знать не хотим (!) по указанной чуть выше причине.
А нейтроны, протоны, нейтрино? И прочие мезоны? Да, фотоны "отловить" проще простого, иногда и глаза хватает. Но нельзя сказать. что все прочие никто и знать не хочет. Просто с ними труднее...
Цитата (Гексоген) каким-то неведомым образом плотностиснутая метрическая форма движения материи.
Метрическая??? Почему именно она???Добавлено (21.02.2013, 13:43)
---------------------------------------------
Цитата (RaMiraSh) "Вагончик" - реально, материальным образом - существующая структура. Цитата (Гексоген) вокруг Земли и пр. планет есть некая "реалия" (нечто вещественное) - некая "область пространства"
Я думаю, "некая область" есть вокруг всего. Вопрос в том, есть ли у этой области четкие границы?
Цитата (RaMiraSh) А так-то... ув. админ?.. - темка-то себя исчерпала. Закрыть. "Вердикт окончательный, обжалованию не подлежит"?
Зачем закрывать? Познание бесконечно... Нет идей - так не пишите в нее, есть и другие темы...
"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар
|
| |
| |
| RaMiraSh | Дата: Четверг, 21.02.2013, 14:08 | Сообщение # 236 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Цитата (Гексоген) если нет абсолюта (неподв. точки отсчета)
С чего это нет-то? Уже говорил... в теме "Об..." - булыжник в Локальной пустоте.
Цитата (Ignis) Нет идей - так не пишите в нее
"Нет человека, нет проблемы этого человека".
Нет темы... и проблем нет по теме.
То, что касается не самой ТО, а что вкруг её - само выйдет... кто и зачем её запулил.
Так-то - сама ТО и умрёт.
Слишком много чести для неё. Как и для автора.
|
| |
| |
| Transparent | Дата: Четверг, 21.02.2013, 15:34 | Сообщение # 237 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Цитата (RaMiraSh) Притяжения масс - не существует.
А вот те фокусы с Ио, это как Вы полагаете, обычный эффект Доплера, или релятивистский?
И это пройдёт.
|
| |
| |
| RaMiraSh | Дата: Четверг, 21.02.2013, 17:30 | Сообщение # 238 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 48
Статус: Offline
| С балкона? Первого этажа? Не проблема, в общем-то... А где это я сказал, что нет силы тяжести? Есть, безусловно, сила, вследствие действия которой... на тело оказывается соответствующее действие... Причина, по которой падают яблоки. Вот, например, разного рода мусор в реке прибивается к берегам... При том, что вода-то течёт вдоль русла, а мусор движется - под действием силы - поперёк движения воды. Слышали про систему уравнений Навье-Стокса?
Нет взаимодействия масс по прямой линии между массами, пропорциональной массам тел... в противном случае было бы ускорение Земли в сторону Солнца и она б на него давным давно упала б, с Луной вместе... Вы просто не владетее пониманием основного закона динамики... Вам в школе сказали, что, мол, промахивается Земля мимо Солнца, Вы - поверили. Как же иначе было-то бы Вам поступать - взрослые, ответственные тёти и дяди Вам о том говорили,? Им, кстати - тоже. Да и колышник можно было схватить, если вдруг что... И аттестат не получить. Сейчас-то Вам ж это не грозит... Понимание - будет, нет?
Определение "притяжение масс" - это то определение, которое - значит то, что значит. Вам и про экспериментальные данные говорят... и про несоответствие характера движения Земли характерным особенностям вращения тела, и про основной закон динамики... И что?
По Ио - никаких фокусов... и ни Доплера, как такового, ни релятива, тем паче... - просто, идёт, как звук в воздухе. В вагоне же, с какой скоростью он б не двигался, Вы нормально разговариваете, если он насквозь не продувается.
Но, конечно, свет от Ио... - доходит до "стены" "вагончика", до области пространства вблизи Земли... и... происходит трансформация... внутри "вагончика" идёт на постоянке... так же, как и звук, от источника звука за пределами реального вагона...
|
| |
| |
| Гексоген | Дата: Четверг, 21.02.2013, 17:33 | Сообщение # 239 |
|
Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 1282
Статус: Offline
| Цитата (Ignis) А нейтроны, протоны, нейтрино? И прочие мезоны? Да, фотоны "отловить" проще простого, иногда и глаза хватает. Но нельзя сказать. что все прочие никто и знать не хочет. Просто с ними труднее...
Цитата Ignis Метрическая??? Почему именно она???
Почитав ТРП, Вы придёте к такому же мнению.
Цитата Ignis Я думаю, "некая область" есть вокруг всего. Вопрос в том, есть ли у этой области четкие границы?
А как вы думаете у лампочки в ночи есть некая
сфера-вагончик? Не ореол, как дефект зрения…
Цитата (Transparent) Как насчёт шагнуть с балкона? Нет же притяжения масс.А вот те фокусы с Ио, это как Вы полагаете, обычный эффект Доплера, или релятивистский?
Б) Эффекты Доплера и релятивистский. А если и ни то и ни другое? Эффект старения фотонов кто-нибудь принимал во внимание? Никто. Не положено!
Сообщение отредактировал Гексоген - Четверг, 21.02.2013, 17:44 |
| |
| |
| Transparent | Дата: Четверг, 21.02.2013, 18:22 | Сообщение # 240 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 861
Статус: Offline
| Цитата (RaMiraSh) Нет взаимодействия масс по прямой линии между массами, пропорциональной массам тел... в противном случае было бы ускорение Земли в сторону Солнца и она б на него давным давно упала б, с Луной вместе...
И это пройдёт.
|
| |
| |
|
